عمرك لاحظت كيف إن الجهات التنظيمية عندها مفضلات؟ الاتحاد الأوروبي دايمًا يلاحق منصات زي تيليجرام، X، وتيك توك—يعني أي مكان الناس فيه يقدرون يعبرون عن آرائهم بدون فلتر شركات يقرر وش هو "المقبول". وفي نفس الوقت، شركات التقنية الكبرى بأنظمتها الخوارزمية الغامضة اللي تدفن المنشورات بهدوء؟ هذولي ما أحد يلمسهم، مع إن عندهم محتوى أكثر مشاكل بكثير.
لما تفكر فيها، الوضع غريب. المنصات اللي تترك المحادثات تصير بشكل طبيعي يتم الضغط عليها بمتطلبات الامتثال. لكن اللي عندها خوارزميات تتحكم في كل شيء—وتقرر وش ملايين الناس يشوفون أو ما يشوفون—يمشون بدون ما أحد ينتبه لهم. يخليك تتساءل إذا الموضوع فعلًا عن المحتوى غير القانوني، أو عن التحكم في السرديات اللي يتم تضخيمها.
كل الموضوع كأنه مقلوب. إذا أنت فعلًا خايف من المحتوى الضار، مو المفروض تبدأ بالمنصات اللي عندها أنظمة متقدمة إما لاكتشافه أو لإخفائه؟ بدل كذا، نشوف تطبيق للقوانين وكأنه إدارة للسرديات أكثر من كونه حماية حقيقية للمستخدمين.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
Hash_Bandit
· منذ 2 س
بصراحة، هذا يذكرني بأيام تجمعات التعدين الأولى—العمليات الصغيرة المستقلة يتم القضاء عليها من قبل الجهات التنظيمية بينما التجمعات الضخمة ذات الهياكل الإدارية الغامضة تواصل العمل دون أن يمسها أحد. نفس نمط التنفيذ غير المتكافئ، لكن على طبقة مختلفة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchroedingerMiner
· منذ 10 س
هذا الأسلوب معروف جدًا، تطبيق القوانين بازدواجية المعايير هكذا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaMasked
· منذ 10 س
هذا شيء غير معقول، وبصراحة يعني أن "المنصات المطيعة" فقط هي التي لديها فرصة للبقاء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeLover
· منذ 10 س
أمر مضحك جداً، ازدواجية المعايير واضحة تماماً... خوارزميات الشركات الكبرى تسيطر على كل شيء وتستطيع التهرب من الرقابة، بينما يتم استهداف المنصات المفتوحة بشكل مبالغ فيه، منطق عجيب فعلاً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTBlackHole
· منذ 10 س
هذا شيء غير معقول، يتم استهداف منصات المصدر المفتوح بينما يتم تجاهل شركات التقنية الكبرى، من الواضح أن الهدف هو السيطرة على الرأي العام.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugpullSurvivor
· منذ 10 س
بصراحة هذا بالضبط مثال على الكيل بمكيالين، المنصات الصغيرة تحت المراقبة الشديدة، أما خوارزميات الشركات الكبرى فهي صندوق أسود ولا أحد يهتم... فعلاً أمر ساخر
عمرك لاحظت كيف إن الجهات التنظيمية عندها مفضلات؟ الاتحاد الأوروبي دايمًا يلاحق منصات زي تيليجرام، X، وتيك توك—يعني أي مكان الناس فيه يقدرون يعبرون عن آرائهم بدون فلتر شركات يقرر وش هو "المقبول". وفي نفس الوقت، شركات التقنية الكبرى بأنظمتها الخوارزمية الغامضة اللي تدفن المنشورات بهدوء؟ هذولي ما أحد يلمسهم، مع إن عندهم محتوى أكثر مشاكل بكثير.
لما تفكر فيها، الوضع غريب. المنصات اللي تترك المحادثات تصير بشكل طبيعي يتم الضغط عليها بمتطلبات الامتثال. لكن اللي عندها خوارزميات تتحكم في كل شيء—وتقرر وش ملايين الناس يشوفون أو ما يشوفون—يمشون بدون ما أحد ينتبه لهم. يخليك تتساءل إذا الموضوع فعلًا عن المحتوى غير القانوني، أو عن التحكم في السرديات اللي يتم تضخيمها.
كل الموضوع كأنه مقلوب. إذا أنت فعلًا خايف من المحتوى الضار، مو المفروض تبدأ بالمنصات اللي عندها أنظمة متقدمة إما لاكتشافه أو لإخفائه؟ بدل كذا، نشوف تطبيق للقوانين وكأنه إدارة للسرديات أكثر من كونه حماية حقيقية للمستخدمين.