الفكرة كلها كانت جعل التحقق متاحًا للجميع، وليس السماح لمجموعة حصرية لها أجندتها الخاصة بالتحكم في العملية. هذا هو جوهر اللامركزية—توزيع القوة بدلاً من تركيزها في يد قلة يقررون ما هو صالح وما هو غير ذلك.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
LiquidationTherapist
· منذ 3 س
كلامك صحيح، لكن الواقع دائمًا قاسٍ... هؤلاء المؤثرون الكبار والمؤسسات قد كوّنوا تحالفاتهم في الخفاء منذ فترة طويلة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ValidatorViking
· منذ 3 س
لا، هذا الكلام مثالي قبل ما تدير فعليًا المدققين خلال دورة سوق كاملة. السهولة في الوصول ≠ الأمان، وهنا كثير ناس ينصدمون. شفت كثير شبكات تخسر الحصة بسرعة لأنهم فضلوا "الكل يقدر يتحقق" على حساب نهائية الإجماع. وجود القيود له سبب، خصوصًا لما يكون مخاطرة الخصم على المحك بصراحة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketMonk
· منذ 4 س
حلم "الجميع متساوون" مرة أخرى، الكلام جميل، لكن النتيجة؟ السلطة في النهاية تذهب لنفس المجموعة التي تملك الموارد، التاريخ دائماً يكرر نفسه. التحقق من اللامركزية يبدو جذاباً، لكن السوق سيعلمك معنى الواقع.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropChaser
· منذ 4 س
كلامك صحيح فعلاً، هذا هو معنى اللامركزية بالضبط. وإلا ما الفرق بينها وبين الأنظمة المركزية الحالية؟ في النهاية، بيكون القرار بيد قلة من الناس برضه.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FrogInTheWell
· منذ 4 س
كلامك صحيح، لكن ليه في الواقع الأمور صعبة لهالدرجة؟
الفكرة كلها كانت جعل التحقق متاحًا للجميع، وليس السماح لمجموعة حصرية لها أجندتها الخاصة بالتحكم في العملية. هذا هو جوهر اللامركزية—توزيع القوة بدلاً من تركيزها في يد قلة يقررون ما هو صالح وما هو غير ذلك.