التحركات الأخيرة للاتحاد الأوروبي لتشديد السيطرة على بعض منصات التواصل الاجتماعي أثارت جدلاً واسعاً. عندما يتدخل المنظمون لوضع حدود لما يمكن قوله أو مشاركته، أين الخط الفاصل بين السلامة العامة والتجاوز في السلطة؟ يجادل البعض بأن الرقابة المشددة تضع سابقة خطيرة، وقد تعيق الابتكار وحرية التعبير. في المقابل، يرى آخرون أن المساءلة ضرورية. لكن السؤال الحقيقي هو: إذا جاءت هذه القيود بنتائج عكسية—ودفعت المستخدمين نحو البدائل اللامركزية أو أضرت بتنافسية الاتحاد الأوروبي التقنية—من سيتحمل التكلفة؟ مهتم بسماع وجهات نظر مختلفة حول هذا الموضوع.

IN10.16%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 3
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
ser_aped.ethvip
· منذ 11 س
بكل بساطة، هذه الخطوة من الاتحاد الأوروبي تعني أنهم يؤذون أنفسهم، فالمستخدمون قد بدأوا بالفعل بالانتقال إلى Web3، وكلما زادت شدة الرقابة زادت سرعة هذا الانتقال.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Lonely_Validatorvip
· منذ 12 س
بصراحة، خطوة الاتحاد الأوروبي هذه ضعيفة نوعًا ما، لأن دفع الناس للانتقال إلى البلوكشين سيجعل من الصعب السيطرة عليهم أكثر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
StablecoinAnxietyvip
· منذ 12 س
بكل بساطة، الاتحاد الأوروبي بهذه الخطوة يؤذي نفسه، فالمستخدمون كانوا ينتظرون الفرصة للانتقال إلى Web3 منذ وقت طويل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخنعرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.62Kعدد الحائزين:2
    0.75%
  • القيمة السوقية:$3.49Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.57Kعدد الحائزين:1
    0.79%
  • القيمة السوقية:$3.49Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.52Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • تثبيت