لماذا تنهار العديد من توكنات الويب3 بهذه السرعة؟ الجواب ليس لغزًا—بل هو جزء من الطريقة التي يتم بها إنشاء هذه الأشياء وبيعها لنا.
دليل إنشاء التوكنات بالكامل يبدو معطلاً. الفرق تضع نماذج توكنوميكس تبدو جيدة على الورق لكنها تنهار في الواقع. استراتيجيات الإطلاق؟ غالبًا مجرد دورات ضخ إعلامي تهدف إلى تضخيم أرباح المستثمرين الأوائل. أما الروايات التي يقدمونها لنا—"فائدة ثورية"، "نظام بيئي يغيّر اللعبة"—نادراً ما تتطابق مع ما يتم بناؤه فعلياً.
بصراحة، هناك الكثير من المشاريع التي تعتمد على الشعور بدلاً من الرؤية الحقيقية. عروض تسويقية براقة وترويج من المؤثرين تحل محل الملاءمة الحقيقية بين المنتج والسوق. ويصبح تفاعل المجتمع مجرد استراتيجية لتوفير السيولة للخروج.
الفجوة بين الوعود والتنفيذ الحقيقي تزداد اتساعاً. وحتى تبدأ الفرق في البناء بهدف حقيقي بدلاً من مطاردة أحدث موجة من السرديات، سنستمر في رؤية نفس النمط: إطلاق، ضخ، تلاشي، وتكرار.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
RamenStacker
· منذ 15 س
صراحةً، موضوع اقتصاديات التوكن (tokenomics) كله مجرد كلام على الورق، أول ما ينطلق فعليًا كله مشاكل وفخاخ.
في البداية الناس الداخليين يلمّون التوكنات، وبعدين يخلون الصغار يشترون منهم، هذا الدوران لازم يوقف خلاص.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DAOdreamer
· منذ 15 س
ngl هذا هو واقع web3 فعلاً، كثير من المشاريع مجرد وعود كاذبة.
---
نفس الحركات القديمة، يكتبون توكنوميكس بشكل جميل جداً، وأول ما ينطلق المشروع يخيب الأمل.
---
طيب، واضح من البداية، بس محد يجرؤ يقول الحقيقة.
---
فعلاً، غير المضاربة وش يقدرون يسوون... وين المنتج؟
---
كل مرة نفس الشي، إطلاق، ضخ، هبوط، تعبت من هالدائرة.
---
عشان كذا صرت أتعامل بس مع المشاريع اللي فعلاً تشتغل.
---
المضحك إن المشاريع اللي فيها نصب هي اللي تجمع تمويل أسرع.
---
المشكلة مو في التوكنوميكس، المشكلة إنه ما في أحد يهتم بالتسليم الفعلي.
---
لحظة... يعني حتى المشاريع اللي يروج لها المشاهير بنفس المنطق؟
---
engagement المجتمع كاستراتيجية خروج، فعلاً وصف في مكانه.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SandwichVictim
· منذ 15 س
هل هذا الأسلوب جديد علينا؟ شفناه كثير: شكله على الورق جميل لكن التطبيق سيء، نموذج "يحكي قصة عشان يبيع العملة" الكلاسيكي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCrier
· منذ 15 س
بكل بساطة، هذي الخطة صارت قديمة ومعروفة، إطلاق، رفع السعر، سحب السيولة، وتنعاد نفس الدائرة كل مرة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenomicsTrapper
· منذ 15 س
لا، هذا مجرد تطبيق عملي لنظرية الأحمق الأكبر مع بعض التعقيدات الإضافية... في الواقع إذا قرأت العقد، ستجد أن عمليات فك الاستحقاق مجدولة بالفعل للبيع في الربع القادم ههههه
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerWallet
· منذ 15 س
نفس الأسلوب القديم مرة ثانية، الورقة البيضاء مليانة ألوان وكلام منمق، وأول أسبوع بعد الإدراج يرفعون السعر وبعدها يبيعون وينزلونه، واللي كسبوا كثير من البداية هربوا من زمان.
الكلام هذا فعلاً في الصميم، كثير من المشاريع ما هي إلا آلات أحلام مصنوعة من عروض باوربوينت بس.
حتى لو كان تصميم الـtokenomics جذاب، إذا ما فيه احتياج حقيقي من المستخدمين فما له أي قيمة... فهمنا اللعبة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PositionPhobia
· منذ 16 س
نفس الكلام المعتاد، لكن فعلاً الكلام في محله... كان المفروض من زمان أحد يوضح الأمور بهذا الشكل
لماذا تنهار العديد من توكنات الويب3 بهذه السرعة؟ الجواب ليس لغزًا—بل هو جزء من الطريقة التي يتم بها إنشاء هذه الأشياء وبيعها لنا.
دليل إنشاء التوكنات بالكامل يبدو معطلاً. الفرق تضع نماذج توكنوميكس تبدو جيدة على الورق لكنها تنهار في الواقع. استراتيجيات الإطلاق؟ غالبًا مجرد دورات ضخ إعلامي تهدف إلى تضخيم أرباح المستثمرين الأوائل. أما الروايات التي يقدمونها لنا—"فائدة ثورية"، "نظام بيئي يغيّر اللعبة"—نادراً ما تتطابق مع ما يتم بناؤه فعلياً.
بصراحة، هناك الكثير من المشاريع التي تعتمد على الشعور بدلاً من الرؤية الحقيقية. عروض تسويقية براقة وترويج من المؤثرين تحل محل الملاءمة الحقيقية بين المنتج والسوق. ويصبح تفاعل المجتمع مجرد استراتيجية لتوفير السيولة للخروج.
الفجوة بين الوعود والتنفيذ الحقيقي تزداد اتساعاً. وحتى تبدأ الفرق في البناء بهدف حقيقي بدلاً من مطاردة أحدث موجة من السرديات، سنستمر في رؤية نفس النمط: إطلاق، ضخ، تلاشي، وتكرار.