موقف مايكل سايلور المناهض للخصوصية يثير ردود فعل عنيفة في أوساط الكريبتو

مصدر: Coindoo
العنوان الأصلي: موقف مايكل سايلور المناهض للخصوصية يثير ردود فعل غاضبة في أوساط العملات الرقمية
الرابط الأصلي:

اندلع الجدل الطويل حول إخفاء الهوية في بيتكوين مجدداً بعد أن كشف أحد أبرز المدافعين عن الخصوصية عن خلاف غير متوقع مع أحد أكثر الشخصيات المؤثرة في هذا القطاع.

وفقاً لمؤسس Zcash المشارك إيلي بن-ساسون، أظهر نقاش خاص مع مايكل سايلور من شركة ستراتيجي اختلافات فلسفية عميقة حول الاتجاه الذي يجب أن تتخذه العملات الرقمية مستقبلاً. سايلور، الذي تدير شركته أكبر محفظة بيتكوين مؤسسية في العالم، جادل بحسب التقارير بأن بيتكوين لا ينبغي أن تسعى لتحقيق الشفافية المالية الكاملة، محذراً من أن الإفراط في الخصوصية قد يدفع الحكومات إلى خنق هذا الأصل.

أهم النقاط

• سايلور يعارض خصوصية على نمط Zcash لبيتكوين، محذراً من أنها قد تؤدي إلى حملات قمع حكومية.
• المدافعون عن الخصوصية يجادلون بأن التشفير الانتقائي ضروري مع تزايد الاعتماد وارتفاع مخاطر المراقبة.
• الطلب على المعاملات السرية يتزايد، مع شبكات مثل سولانا ودفتر XRP التي بدأت بالفعل في دمج ميزات الخصوصية.

يقول بن-ساسون إن الخلاف ليس حول ما إذا كانت الخصوصية مهمة، بل حول كيفية تنفيذها. ويدعي أن الأدوات التشفيرية تتيح لبيتكوين توفير الحماية مع استمرار تقديم آليات الامتثال مثل الكشف الانتقائي، مما يعني أن الشبكة لا تضطر للاختيار بين الشفافية والسيادة الذاتية.

تزايد الاهتمام بعملات الخصوصية يشير إلى أن الجدل لن يختفي

ظهر هذا النقاش مجدداً في وقت بدأ فيه كبار اللاعبين في القطاعين المالي والرقمي البحث خارج بيتكوين عن ضمانات أقوى للخصوصية. فقد صرّح يان فان إيك، الرئيس التنفيذي لشركة VanEck، مؤخراً بأن المؤمنين الأوائل ببيتكوين بدأوا يوجهون أنظارهم نحو Zcash بسبب القلق المتزايد بشأن تتبع المعاملات وتهديدات الكم المستقبلية.

أما آرثر هايز، المؤسس المشارك لإحدى المنصات، فقد سلط الضوء أكثر على الجدل، واصفاً Zcash بأنها “بيتكوين بخصوصية كاملة” وتوقع أن تصل قيمتها إلى خمس القيمة السوقية لبيتكوين إذا أصبحت الخصوصية رواية سوقية مهيمنة.

هذا التحول في المزاج بدأ يتسلل بالفعل إلى المؤسسات. فقد سلطت Grayscale، إحدى أكبر مديري الأصول الرقمية في العالم، الضوء على جذور Zcash في كود بيتكوين ولكن مع تشفير يخفي القيم والأطراف المشاركة. وقد أدى تقديمها الأخير لطلب إنشاء ETF فوري لـ ZEC إلى تسريع الاهتمام بهذا الأصل وإعادة إحياء النقاش حول مدى استدامة نموذج الشفافية في بيتكوين.

المدافعون عن الخصوصية يحذرون من أن انفتاح بيتكوين قد ينقلب عليها

بالنسبة للناشط في مجال الخصوصية ميرت، جاء الرد على موقف سايلور فورياً. وطرح النقاش بشكل أوسع: فالمجتمع يقوم بتشفير كل شيء تقريباً — الرسائل الشخصية، ملفات السحابة، الصور — ومع ذلك فجأة يتم التعامل مع الأموال بشكل مختلف، وهذه المفارقة قد تعرّض المستخدمين لتجاوزات الدولة.

ويؤكد ميرت أن روح السيفربنك التي تقف وراء بيتكوين معرضة للنسيان مع تزايد الاعتماد. ويقول إن الشبكات العامة تحول عادات الإنفاق دون قصد إلى أدلة يمكن تتبعها. ومع تنبه المزيد من المؤسسات لهذه المشكلة، يتزايد الطلب على ميزات التخفي: فقد أطلقت سولانا تحويلات سرية بناءً على طلب المستخدمين من الشركات، بينما تطور ريبل إضافات خصوصية لـ XRP Ledger.

النقاش أيضاً يتوسع خارج نطاق العملات الرقمية. فالتجارب الأوروبية المبكرة مع العملات الرقمية للبنوك المركزية تتضمن مقترحات لحدود الإنفاق — وهو بالضبط النوع من الأنظمة التي يحذر مطورو الخصوصية منها. ويعتقد ميرت أن فرض قيود أكثر صرامة بات أمراً شبه حتمي، وأن الجيل القادم من العملات الرقمية يجب أن يكون مستعداً لمنع المراقبة المالية.

سواء تطورت بيتكوين لتلبية هذا الطلب أو تنازلت عن هذا الدور لمنافسين يتمتعون بخصوصية أكبر، يبقى ذلك أحد أكثر المعارك الأيديولوجية أهمية التي تواجه قطاع العملات الرقمية اليوم.