قبل فترة، عشان أشغل استراتيجية تداول، قلبت البنية التحتية لـ Avalanche وInjective فوق تحت. والنتيجة؟ حتى لو كانت النصوص التسويقية مكتوبة بشكل جميل، العيوب الجوهرية في البنية ما تقدر تخفيها.

خليني أوضح من البداية، أنا مو جاي أتكلم عن ارتفاع أو نزول سعر العملة، ولا أبغى أرسم لأي أحد خريطة إيكولوجية. أنا فقط من منظور مطور تقني، أبغى أشرح ليش فكرة "كون الشبكات الفرعية" في Avalanche شكلها حلو بالكلام، لكن وقت التنفيذ كلها مشاكل. بينما تصميم Injective اللي هو "التكامل العمودي"، فعلاً يعطي إحساس إنهم جادين في تمهيد الطريق للتمويل على البلوكشين.

القصة بدأت ببساطة—كنت أبغى أنشر روبوت التداول اللي كتبته على أحد الشبكات الفرعية في Avalanche. اللي شدني كانت دعايتهم عن "الأداء العالي" و"بيئة التشغيل المستقلة". بس لما جيت أطبق فعلياً، لقيت مشاكل في جسر الأصول بين الشبكة الرئيسية والشبكات الفرعية، وتأخير مزامنة عقد الـ RPC، ومشاكل التوافقية في البيانات، وكل وحدة منهم كافية إنها تتعبك.

الإحساس كان كأني جالس أدخل جهاز افتراضي بلينكس داخل نظام ويندوز، من بره شكلهم نظامين، لكن في كل مكان في بينهم فجوة. تبغى تتبادل بيانات؟ أفخاخ بكل مكان. الاستقلالية اللي يتكلمون عنها صارت في النهاية "تأثير العزلة". هنا فهمت إن فكرة الشبكات الفرعية في Avalanche هي توسع أفقي—علشان يوافقون بيئة الـ EVM، ضحوا بوحدة وبساطة البنية.

هم فعلاً أعطوك طريق سريع شكله خاص فيك، لكن نظام الأمان على الطريق، ونقاط الدفع، والتقاطعات مع الطريق الرئيسي، كلها عليك أنت كـ مطور. صراحة تكلفة الاحتكاك عالية جداً.

خلينا نشوف Injective الآن.