لاحظت خلال اليومين الماضيين ظاهرة مثيرة للاهتمام: سبعة جهات حكومية في الصين أصدرت مؤخرًا تحذيرًا مشتركًا بشأن مخاطر العملات الافتراضية، وفي الجهة الأخرى من العالم، الولايات المتحدة بدأت تقيّد مشاركة مواطنيها في تداول العملات الرقمية، حتى أن العديد من المنصات قامت بحظر عناوين IP من بعض المناطق بشكل مباشر.
ظاهريًا يبدو أن الجميع يتجه نحو "التشديد"، لكن إذا تعمقت ستجد أن المسارات مختلفة تمامًا.
المنطق في الصين مباشر أكثر — خاصية اللامركزية في العملات الافتراضية تتعارض بطبيعتها مع إطار الرقابة المالية الحالي. هذه ليست مشكلة تقنية، بل هي مشكلة توافق الأنظمة. أما في الولايات المتحدة فالوضع أشبه بـ "لم يقرروا بعد كيف يتعاملون مع الأمر": كيف سيتم فرض الضرائب؟ أي جهة ستتولى التنظيم؟ هل هي أوراق مالية أم سلع؟ هذه الأسئلة الأساسية لا تزال محل جدل داخلي. ربما يتغير موقفهم عندما يحسمون هذه الأمور داخليًا.
لذلك لا تنخدع بالمظاهر وتندفع للدخول. مخاطر السياسات ليست مزحة.
السوق سيظل موجودًا دائمًا، لكن إذا فقدت أموالك فلن تعود. بدلًا من الحسد على أرباح الآخرين السريعة، من الأفضل أن تفهم قواعد اللعبة أولًا. في نهاية المطاف، في لعبة العملات الرقمية، البقاء طويلًا أهم من الركض بسرعة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
APY_Chaser
· منذ 22 س
هاه، أمريكا لا زالت تتجادل، وإحنا هنا خلصنا ورفعنا الموضوع للطاولة مباشرة، الفرق كبير فعلاً.
لحظة، العنوان يقول إن البقاء فترة أطول أهم من الجري بسرعة؟ بس أشوف كثير ناس لا زالوا يراهنون إن أمريكا راح تتساهل لاحقاً...
الإطار المحلي أصلاً عكس اللامركزية، وهذه مشكلة كبيرة وصعب تتغير في المدى القريب.
هل أمريكا فعلاً بس ترتب موضوع الضرائب، ولا في خوف جوهري عندهم برضه؟
كلامك صح، إذا راحت الفلوس خلاص راحت، بس الواحد فعلاً يقدر يقعد يتفرج وما يشارك؟
الهدوء صحيح، بس شعور إن الفرصة تضيع من قدامك صعب جداً.
مشكلة الإطار التنظيمي ما لها حل، هذا مو شي الوقت يصلحه.
لو أمريكا فعلاً ناوية تفتح المجال يمكن يحتاج كم سنة، وإحنا هنا يمكن نظل على نفس الحال للأبد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
rekt_but_not_broke
· 12-05 14:51
هاه، فعلاً عندنا المشكلة حالياً هي تضارب في الهيكلة، أما أمريكا هناك لسا ما صحوا من النوم. لما يرتبوا وضعهم يمكن يطلعوا بطريقة لعب جديدة تماماً.
الاستمرارية فعلاً هي السر، أنا زمان كنت أركض بسرعة زيادة، والحين فهمت الدرس.
هالمرة فعلاً لا تلاحق الترند، السياسات ممكن تتغير بأي لحظة وكل شيء يروح صفر.
عندنا يقولونها صريحة: ما فيه توافق. أمريكا لسا تكتب القوانين. بالنهاية النتيجة وحدة—اللي يلتزم بالقوانين هو اللي يعيش أطول.
رجعوا يفرضون قيود، وكل منصة تحجب IP ورا الثانية، والوضع صار أضيق يوم عن يوم.
ليش لازم نلاحق الناس؟ الربح البسيط والثابت مو أفضل؟ ليش لازم نغامر على كل شيء؟
بعد هالقيود، أحس كثير ناس لسا ما استوعبوا خطورة الوضع.
عشان كذا، لا تغار من اللي يربح بسرعة، أهم شيء تحافظ على عقلك وتفهم اللعبة مضبوط.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainTherapist
· 12-05 14:46
فعلاً في الداخل الأمور حاسمة جداً، بينما في أمريكا لازالوا محتارين كيف ينظمون، الفرق كبير فعلاً
---
كلامك صحيح، اللي يركض ورا الربح السريع غالباً يخسر بسرعة، البقاء للأطول هو الأساس
---
انتظر شوي، لو أمريكا ضبطت الأمور فعلاً بتفتح المجال؟ عندي إحساس مهما صار لازم يدخلون ويستغلون الناس
---
مخاطرة السياسات فعلاً كثير ناس ما فهموها ودخلوا بكل شيء، شيء مؤسف صراحة
---
كلامك عن تعارض الأنظمة في محله، هذا فعلاً هو أصل المشكلة
---
عموماً إذا القوانين مو واضحة الحين، خذ الأمور بهدوء وانتظر، ما راح يفوتك شي كبير
---
من الطبيعي إنهم في أمريكا لسه يتجادلون، تاريخياً دايم الأمور تبدأ فوضى بعدين يجي التنظيم
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseLandlady
· 12-05 14:46
هههه أمريكا لا تزال مترددة في كيفية التنظيم، أما عندنا فقد تم إغلاق الباب مباشرة بحجة تعارض النظام، الفارق كبير في الرؤية.
لهذا السبب أنا دائماً أقول لا تلاحق الترند، السياسات أكثر تقلباً وإثارة من تقلبات أسعار العملات.
انظر إلى أولئك الذين اندفعوا بسرعة، عندما يتم حظر عناوين IP الخاصة بهم سيبدؤون بالبكاء.
البقاء أهم من كسب المال السريع، تذكر هذه الجملة وستوفر الكثير من الرسوم الدراسية.
أمريكا هناك ربما ستستمر في الجدال لعدة سنوات أخرى، ولا أحد يمكنه التنبؤ باتجاه السياسات حينها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SandwichHunter
· 12-05 14:43
هاه، عندنا الأمور واضحة وصريحة، وأمريكا لسه يتكلمون نظريًا، الفرق كبير جدًا.
بصراحة، عندهم مشاكل داخلية مع الضرائب، وإحنا عندنا مشكلة في الإطار التنظيمي... الأهم إنك تعيش وتكمل.
لاحظت خلال اليومين الماضيين ظاهرة مثيرة للاهتمام: سبعة جهات حكومية في الصين أصدرت مؤخرًا تحذيرًا مشتركًا بشأن مخاطر العملات الافتراضية، وفي الجهة الأخرى من العالم، الولايات المتحدة بدأت تقيّد مشاركة مواطنيها في تداول العملات الرقمية، حتى أن العديد من المنصات قامت بحظر عناوين IP من بعض المناطق بشكل مباشر.
ظاهريًا يبدو أن الجميع يتجه نحو "التشديد"، لكن إذا تعمقت ستجد أن المسارات مختلفة تمامًا.
المنطق في الصين مباشر أكثر — خاصية اللامركزية في العملات الافتراضية تتعارض بطبيعتها مع إطار الرقابة المالية الحالي. هذه ليست مشكلة تقنية، بل هي مشكلة توافق الأنظمة. أما في الولايات المتحدة فالوضع أشبه بـ "لم يقرروا بعد كيف يتعاملون مع الأمر": كيف سيتم فرض الضرائب؟ أي جهة ستتولى التنظيم؟ هل هي أوراق مالية أم سلع؟ هذه الأسئلة الأساسية لا تزال محل جدل داخلي. ربما يتغير موقفهم عندما يحسمون هذه الأمور داخليًا.
لذلك لا تنخدع بالمظاهر وتندفع للدخول. مخاطر السياسات ليست مزحة.
السوق سيظل موجودًا دائمًا، لكن إذا فقدت أموالك فلن تعود. بدلًا من الحسد على أرباح الآخرين السريعة، من الأفضل أن تفهم قواعد اللعبة أولًا. في نهاية المطاف، في لعبة العملات الرقمية، البقاء طويلًا أهم من الركض بسرعة.