بيتكوين بهدوء تصبح الشاهد الخبير النهائي، مما يجبر القضاة على قبول معيار جديد للحقيقة

المصدر: CryptoNewsNet العنوان الأصلي: البيتكوين بهدوء يتحول إلى الشاهد الخبير النهائي، مجبراً القضاة على قبول معيار جديد للحقيقة الرابط الأصلي: السنة هي 2075. القاضي لا يطلب صك ملكية. بل يطلب معرّف المعاملة.

محامي المالك يعرض معاملة بيتكوين منذ خمسة عشر عاماً حركت رمزاً يمثل العقار.

محامي المستأجر يقر بوجود المعاملة، لكنه يدعي أن التوقيع تم الحصول عليه تحت الإكراه.

الجميع في قاعة المحكمة يوافقون على ما تسجله السلسلة، لكن لا أحد يتفق على معنى هذا السجل.

هذا المشهد يلتقط سؤالاً ينتقل من كونه تجربة فكرية إلى مشكلة في تصميم المؤسسات: عند أي نقطة يتوقف الشبكة النقدية عن اعتبارها مالاً في المقام الأول وتبدأ في العمل كسجل افتراضي لمن امتلك ماذا، ومتى؟

حالياً، لا تزال المحاكم تعتمد على الأدوات المألوفة.

الأنظمة الحالية وهشاشتها

سلسلة الملكية للأراضي تمر عبر السجلات، وكتب الفهارس، وقواعد بيانات PDF، والشهادات تحت القسم. ملكية الشركات تمر عبر وكلاء التحويل، ودفاتر الشركات، والإيداعات لدى الجهات الحكومية. العقود تعيش في خزائن الملفات، ومجلدات السحابة، وسلاسل البريد الإلكتروني.

هذه الأنظمة تعتمد على الأشخاص والمكاتب، وليس على خوارزميات الإجماع، وهي تعمل حتى تتوقف عن العمل.

النار، الحرب، تغيير النظام، فقدان البيانات، والاحتيال الهادئ كلها تخلق فجوات. ووفقاً للبنك الدولي، يفتقر مليارات الأشخاص إلى إثبات رسمي لحقوق الملكية العقارية، مما يعرضهم للخطر عند حدوث نزاع من قبل السلطات أو المنافسين على تاريخ غير مكتوب.

وبحسب منظمة الشفافية الدولية، لا يزال الفساد المتعلق بالسجلات العامة شائعاً في العديد من الدول، بما في ذلك أعمال أساسية مثل إدخال أو حذف بيانات في السجلات.

الأنظمة القانونية مصممة للتعامل مع مثل هذه الهشاشة، من خلال قواعد الأدلة، والافتراضات، والاستئنافات، ومع ذلك، كل حل مؤقت يحمل تكلفة وتأخير.

عرض البيتكوين: سلسلة أدلة لا تعتمد على بقاء المؤسسات نزيهة

قدّم البيتكوين طريقة بديلة لحفظ تاريخ الأحداث، لا تفترض أن مكتباً أو دولة واحدة ستبقى نزيهة أو فعّالة.

كل حوالي عشر دقائق، يقوم المعدنون بتجميع كتلة من المعاملات، ويتنافسون لإثبات العمل على لغز تجزئة، ويبثون الكتلة الفائزة إلى شبكة من العقد.

كل كتلة ترتبط بالسابقة من خلال رابط تجزئة، بحيث تصبح أطول سلسلة عمل صالح قائمة مرتبة من الأحداث يصعب جداً إعادة كتابتها دون تكرار ذلك العمل.

النتيجة هي سلسلة زمنية: سجل عام ومكرر، كل إدخال فيه له موضع، ونطاق زمني، وتكلفة اقتصادية للتغيير. ووفقاً للورقة البيضاء الأصلية للبيتكوين، فإن إثبات العمل يحول السلسلة إلى سجل لـ"ما حدث ومتى" بحيث يمكن لأي عقدة التحقق منه. حتى لو توقفت بعض العقد عن العمل أو حظرت بعض السلطات التعدين، يمكن للعقد الأخرى الحفاظ على دفتر الأستاذ وترتيبه.

داخل هذا الدفتر، يحدد نموذج مخرجات المعاملات غير المنفقة للبيتكوين، أو مجموعة UTXO، من يمكنه نقل أي عملة. كل معاملة تستهلك مخرجات قديمة وتنتج جديدة. ملكية العملة، بمصطلحات البروتوكول، تعني القدرة على تقديم توقيع صحيح ينفق مخرجاً معيناً تحت نص الإغلاق الخاص به. هذا المخطط للإنفاق يشكل سلسلة ملكية مثالية للسatoshiات، من معاملات التعدين حتى الوقت الحاضر.

يمكن استخدام نفس الهيكل لتوثيق مطالبات أخرى. العملات الملونة، والنقوش، وطبقات الرموز المختلفة تدمج إشارات لحقوق خارجية داخل معاملات البيتكوين.

يمكن أن تمثل ساتوشي واحدة حصة في شركة، أو تجزئة مستند، أو مؤشراً إلى قطعة أرض مسجلة في قاعدة بيانات منفصلة. فتتحول السلسلة الزمنية إلى فهرس دائم لمتى انتقلت هذه العلامات بين المفاتيح، سواء لاحظت المحكمة ذلك وقتها أم لا.

ما الذي يضمنه البيتكوين وما لا يضمنه

البيتكوين، مع ذلك، يضمن أشياء محددة فقط. فهو يبين أنه عند ارتفاع كتلة معينة، اجتاز مجموعة من التواقيع الرقمية التحقق بموجب قواعد معروفة. ويظهر أن الشبكة قبلتها على أنها صالحة وأن الكتل اللاحقة بُنيت على هذا القبول.

لكنه لا يعرف من كان يحمل المحفظة الصلبة. ولا يعرف ما إذا كان الشخص قد وقّع بحرية، أو تحت الإكراه، أو فقد مفتاحه، أو استخدم برامج خبيثة.

تهتم المحاكم بهذه الفجوة. فالملكية القانونية تعتمد على الهوية، والأهلية، والنية، والموافقة. عندما يقبل القضاة عقد PDF أو دفتر بنك، لا يعاملون هذه السجلات كدليل تلقائي على الملكية الصحيحة. بل يعاملونها كدليل يمكن الطعن فيه بالشهادة، أو بسجلات أخرى، أو بالسياق. إدخال البيتكوين يندرج تحت هذا النمط. هو جزء من القصة، وليس القصة كلها.

البيتكوين يُستخدم بالفعل في النزاعات الرسمية

مع ذلك، يُستخدم البيتكوين بالفعل في النزاعات الرسمية.

القضايا الأمريكية المتعلقة بطريق الحرير، وفيروسات الفدية، والسرقة، وفشل البورصات اعتمدت على تحليل البلوكشين لتتبع الأموال وإثبات حدوث مدفوعات معينة، حيث قبل القضاة مستكشفات الكتل وشهادة الخبراء كوسيلة لإثبات حقائق حول التحويلات.

ووفقاً لمكتبة القانون في الكونغرس، منحت المحاكم والمشرعون في عدة ولايات، بما في ذلك فيرمونت وأريزونا، سجلات البلوكشين (ليس فقط البيتكوين) افتراض الأصالة أو الاعتراف القانوني لأغراض معينة.

علاوة على ذلك، سمحت المحاكم في بعض الولايات للمحاكم الإلكترونية بقبول إدخالات البلوكشين كدليل عندما يمكن للأطراف إظهار كيفية تخزين البيانات والتحقق منها.

يوجد بالفعل جدول زمني قصير لتحويل إدخال البلوكشين من فضول إلى مادة قانونية في المحاكم: