شراكة مثيرة للجدل أطلقت مؤخرًا مخططًا أثار الكثير من التساؤلات في أوساط التقنية والخصوصية. منظمة الصحة العالمية، جنبًا إلى جنب مع مؤسسة خيرية كبرى، وضعت خططًا لإطار هوية رقمية عالمي. نحن نتحدث عن أنظمة مراقبة مدعومة بالذكاء الاصطناعي وتتبع سجلات اللقاحات من المهد إلى اللحد لكل فرد.

ما هو اللافت هنا؟ النطاق. لم يعد الأمر مجرد سجلات صحية بعد الآن—بل هو بنية تحتية كاملة للهوية الرقمية يمكن أن تتبع التحركات والسجلات الطبية والبيانات الشخصية عبر الحدود. الهدف المعلن هو تبسيط الرعاية الصحية وتحسين كفاءة توزيع اللقاحات. لكن التفاصيل في التنفيذ هي ما يثير القلق.

بالنسبة لمن يراقبون مجال الهوية الرقمية، يبدو هذا كأنه مركزية مفرطة. في حين تدفع مجتمعات البلوكتشين نحو حلول هوية ذات سيادة فردية حيث تتحكم أنت في بياناتك، فإن هذا المقترح يسير في الاتجاه المعاكس—نحو قواعد بيانات مركزية تدار من قبل منظمات دولية.

فكر في التداعيات: بيانات بيومترية، حالة صحية، أنماط السفر—all feeding into AI systems. من يراجع هذه الخوارزميات؟ ماذا يحدث عند حدوث خروقات بيانات بهذا الحجم؟ والأهم—من يملك هذه المعلومات فعليًا؟

التوقيت أيضًا مثير للاهتمام. بينما تزداد بروتوكولات الهوية اللامركزية قوة في Web3، نشهد في المقابل جهودًا لبناء أنظمة مركزية ضخمة. رؤيتان مختلفتان تمامًا لمستقبل الهوية الرقمية، تتجهان نحو صدام.

من الجدير متابعة كيف سيتطور هذا الموضوع. التوتر بين دعاة الخصوصية، وأنصار اللامركزية، وأولئك الذين يدفعون نحو أنظمة هوية رقمية مركزية يتصاعد. قد يصبح بصمتك الرقمية أكثر ديمومة بكثير مما كان يتوقع أي شخص.