اجتمعت هيئة SEC لمناقشة تنظيم التوكننة، واندلع الجدل مجددًا بين القطاع المالي التقليدي ودائرة العملات المشفرة

2025-12-05 00:14:20

في 5 ديسمبر، عقدت لجنة استشارات المستثمرين في هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية اجتماعًا حول ترميز الأصول، وحضر كبار التنفيذيين من Citadel، وإحدى أكبر منصات التداول، وGalaxy لمناقشة كيفية وضع القواعد لهذا المجال.

اقترح ممثل Citadel أن تحدد الهيئة بشكل صارم دور الوسطاء مثل بروتوكولات التداول اللامركزي، وهذا الاقتراح أثار جدلاً كبيرًا—إذ اعترض العديد من العاملين في مجال التشفير قائلين إن القواعد التقليدية لا يمكن تطبيقها على بنية DeFi. أما ممثل المنصة الكبرى فكان أكثر مرونة، حيث رأى أنه يجب مراجعة كل قاعدة على حدة لمعرفة مدى ملاءمتها، دون فرض التزامات غير مناسبة بشكل قسري.

رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصات، أتكينز، أوضح موقفه قائلاً إنه يجب وضع مسار امتثال واقعي، حتى يتسنى لتقنية الترميز أن تتطور فعليًا. ويبدو أن الفريقين من التمويل التقليدي والقطاع الأصلي للعملات الرقمية لا يزالان يختلفان حول كيفية تنظيم DeFi، ومن الصعب التوصل إلى توحيد في الآراء على المدى القريب.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 8

أعجبني
8
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

CafeMinor

· منذ 10 س

رجعوا مرة ثانية، Citadel يبغون يطبقون نظام التمويل التقليدي هنا، فعلاً مفكرين DeFi زيها زي منصات التداول المركزية؟ اصحى يا صاح!

شاهد النسخة الأصليةرد0

BlockchainDecoder

· منذ 10 س

من ناحية هيكلية تقنية، طريقة الإشراف لدى Citadel أساسًا تستخدم منطق مركزي بشكل قسري على بروتوكولات لا تتطلب إذن، والتناقض هنا يستحق تحليل عميق... --- بكل بساطة، التمويل التقليدي لا يزال لم يفهم جوهر اللامركزية في DeFi، ويحاولون تحميل مسؤولية الوسيط على شيء لا يوجد فيه وسيط أصلاً، كيف ممكن هذا ينجح؟ --- تصريح Atkins يبدو جيدًا، لكن المفتاح هو كيف تحقق التوازن بين الطرفين—هذا تناقض تنظيمي كلاسيكي، وعلى المدى القصير ما في مخرج واضح --- موقف إحدى المنصات الكبرى متحفظ بشكل مريب، هل فعلًا يريدون الدفع بالتقدم أم فقط يماطلون؟ --- تشير الدراسات إلى أن الإفراط في التنظيم قد يسرع من انتقال الابتكار نحو البروتوكولات الأصلية على البلوكشين، هذه الخطوة من SEC تحتاج حذر --- لحظة، ما هو النطاق الدقيق لمصطلح "التوكننة" الذي يناقشونه؟ إذا كان فقط توكننة الأوراق المالية، ربما هناك مجال للتفاوض... --- الوضع يستحق الضجة، لكن المشكلة أن الجهات التنظيمية في النهاية ستضع القواعد حسب منطقها، كم مرة سُمِع صوت مجتمع الكريبتو أصلاً؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

RugResistant

· 12-05 00:44

تحاول Citadel مرة أخرى فرض الأساليب التقليدية على DeFi، مضحك جدًا... هؤلاء الناس فعلاً لا يمكنهم فهم ما هو اللامركزية --- مرة أخرى كل طرف يتكلم بلغته، كلام أتكينز يبدو جيد لكن في النهاية لابد أن نرى كيف سينفذ فعليًا --- محاولة التمويل التقليدي تنظيم DeFi مثل اللعب بألعاب البلوكشين بعقلية Web2، الموضوع مختلف تمامًا --- موقف منصات التداول الكبرى هو الأكثر واقعية، النقاش بند بند أفضل بكثير من تقسيم Citadel الجامد --- الرموز فعلاً تحتاج تنظيم، لكن لا تقتلوا الابتكار... إيجاد التوازن صعب جدًا --- حسنًا، جولة جديدة من الشد والجذب، على أي حال لا أحد سيستطيع توضيح مسار الامتثال بوضوح في المدى القريب --- الـ SEC ستصدر القوانين في النهاية، المهم كيف ستصدرها—هل ستناسب DeFi أم ستفرض القواعد القديمة بشكل مباشر

شاهد النسخة الأصليةرد0

OnChainDetective

· 12-05 00:43

انتظر، لماذا ظهر جماعة Citadel في هذا الوقت؟ بالنظر إلى تدفق الأموال على السلسلة، نرى أن الحيتان الكبيرة حولت مبالغ ضخمة بشكل متتالي إلى عناوين الحفظ التابعة لمنصات التداول في بداية ديسمبر... الموضوع ليس بهذه البساطة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

BlockchainGriller

· 12-05 00:28

جايين بنفس الأسلوب مرة ثانية، Citadel تبغى تستخدم طرق التمويل التقليدي للسيطرة على DeFi؟ يحلمون بس كيف ممكن يصير كذا؟ الموضوع أصلاً مختلف تماماً أخيراً الـ SEC فهمت الموضوع، لازم يخلون لنا مجال نتحرك لا تتوقعون يصير فيه رأي موحد قريب، الطرفين مستحيل يتفقون التمويل التقليدي يبغى السيطرة، وإحنا نبي الحرية، يعني فيه تصادم طبيعي كلام Atkins حلو ويطمن، لكن التطبيق بياخذ له أشهر من الجدل ياخي طفشنا، نفس المؤسسات الكبيرة تطلع تتحكم وتفرض رأيها أي قاعدة يطلعونها ما تناسبنا، بالنهاية يبغون يستغلونا الاجتماع ذا كأنه ما صار، النقاشات ما راح تنتهي، ولا أحد راح يقتنع DeFi ما ينفع يخضع للأنظمة، وإلا يفقد معناه Citadel قاعدة ترتب الأمور لصالحها، كلنا فاهمين نيتهم أحس في النهاية الـ SEC راح تتنازل، لأن التوجه للرموز الرقمية ما أحد يقدر يوقفه

شاهد النسخة الأصليةرد0

gaslight_gasfeez

· 12-05 00:27

مرة ثانية يتجادلون، منطق Citadel فعلاً غريب، يحاولون يطبقون نظام CeFi على DeFi بالقوة، فعلاً مبالغين في الموضوع.

شاهد النسخة الأصليةرد0

المواضيع الرائجةعرض المزيد
#JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
271.84K درجة الشعبية
#DecemberMarketOutlook
68.38K درجة الشعبية
#PostonSquaretoEarn$50
8.83K درجة الشعبية
#LINKETFToLaunch
10.16K درجة الشعبية
#SharingMy100xToken
11.26K درجة الشعبية

Gate Fun الساخنعرض المزيد

1
IBVMIBVM
القيمة السوقية:$0.1عدد الحائزين:0
0.00%
2
MOONMoon
القيمة السوقية:$3.7Kعدد الحائزين:4
0.83%
3
一姐天天发一姐天天发
القيمة السوقية:$3.51Kعدد الحائزين:1
0.00%
4
GSUNGSUN
القيمة السوقية:$3.58Kعدد الحائزين:2
0.00%
5
minerminer
القيمة السوقية:$3.5Kعدد الحائزين:1
0.00%

تثبيت

خريطة الموقع