بيتكوين مقابل الذهب: تشانغبينغ تشاو وبيتر شيف يناقشان مستقبل المال

المصدر: Coindoo العنوان الأصلي: بيتكوين مقابل الذهب: تشانغبينغ جاو وبيتر شيف يناقشان مستقبل المال الرابط الأصلي: https://coindoo.com/bitcoin-vs-gold-changpeng-zhao-and-peter-schiff-debate-the-future-of-money/

النقاش المنتظر بين مؤسس منصة تداول رائدة تشانغبينغ “CZ” جاو والاقتصادي بيتر شيف أُقيم أخيرًا، جامعًا بين تفسيرين مختلفين تمامًا لما يعنيه أن يكون للأصل قيمة.

النقاط الرئيسية

• يجادل CZ بأن بيتكوين يتفوق على الذهب في الشفافية وسهولة الوصول والعوائد طويلة الأجل.
• يؤكد شيف أن الخصائص الفيزيائية للذهب والطلب الصناعي عليه يمنحانه قيمة دائمة.
• تاريخيًا، تفوقت بيتكوين على الذهب على مدى فترات متعددة السنوات، رغم أن الذهب يتصدر في 2025.

ما ظهر لم يكن مجرد مقارنة بين بيتكوين والذهب، بل نقاش أوسع حول كيفية تعريف المال والمنفعة في بيئة مالية عالمية تتغير بسرعة. تجاوزت مناقشتهم الرسوم البيانية للأسعار وانتقلت إلى الأسس الفلسفية التي يقوم عليها كل أصل.

القابلية للتحقق والشفافية في الواجهة

بدأ CZ النقاش بالتأكيد على واحدة من أقوى مزايا بيتكوين الوظيفية: إمكانية التحقق الفوري منها. من خلال عرض بسيط، قدم لشيف سبيكة ذهبية وطلب منه التأكد من أصالتها في الحال. تردد شيف، غير قادر على تحديد ما إذا كانت أصلية دون معدات متخصصة. قارن CZ ذلك ببيتكوين، حيث يمكن التحقق من المعاملات والأرصدة عالميًا في ثوانٍ عبر بيانات البلوكشين العامة، دون الاعتماد على الخزائن أو الوسطاء. في نظر CZ، هذا المستوى من الشفافية يرفع بيتكوين إلى ما هو أبعد من مجرد أداة مضاربة ويجعلها شبكة تسوية رقمية موثوقة.

دفاع شيف عن الأصول الفيزيائية والقيمة الصناعية

رد شيف بتحويل الحوار نحو الفائدة الواقعية. أقر بشفافية بيتكوين لكنه جادل بأن إمكانية التحقق وحدها لا تمنح الأصل قيمة جوهرية. قال إن الذهب يحتل مكانته في الاقتصاد العالمي لأنه مطلوب فعليًا في التصنيع والإلكترونيات وقطاعات صناعية أخرى. وبالمقابل، وصف بيتكوين بأنها “لا شيء” لأن وجودها رقمي بالكامل وتعتمد على الشبكات والمشاعر والمضاربة. بالنسبة لشيف، الندرة التي تفرضها الطبيعة أكثر مصداقية جوهريًا من الندرة المبرمجة في البرمجيات.

النقاش يمتد إلى المنفعة والاستخدام اليومي

دافع CZ عن موقفه بمقارنة الاستخدام العملي لكلا الأصلين. جادل بأن الذهب نادرًا ما يُستخدم في المعاملات اليومية، بينما أصبحت بيتكوين قابلة للإنفاق بالفعل من خلال بطاقات الدفع، والخدمات عبر الإنترنت، وأنظمة P2P، ومنصات التحويل العالمية. وادعى أن تجربة المستخدم أصبحت الآن بسيطة بما يكفي بحيث لا يحتاج المستخدمون إلى فهم البنية التقنية وراء دفعة بيتكوين لكي تعمل. اختلف شيف، مؤكدًا أن معاملات بيتكوين تعتمد على وسطاء وليست سلسة كما تبدو، لكن CZ أصر أن ما يحدث خلف الكواليس غير مهم طالما أن المدفوعات تصل إلى وجهتها.

أرقام الأداء ترسم صورة منقسمة

عندما تحول النقاش للعوائد طويلة الأجل، وجد كلا الطرفين بيانات تدعم موقفيهما. أشار شيف إلى أن الذهب تفوق على بيتكوين خلال السنوات الأربع الماضية وأن 2025 كانت قوية بشكل خاص للمعدن، حيث ارتفعت قيمته بنحو 59% منذ بداية العام. من ناحية أخرى، انخفضت بيتكوين إلى أقل من 100,000 دولار في نوفمبر ولا تزال سلبية لهذا العام. رد CZ بالنظر إلى أطر زمنية أوسع، مشيرًا إلى أنه خلال السنوات الثماني الماضية، تجاوزت بيتكوين الذهب بشكل كبير. تؤكد بيانات TradingView المستقلة أنه خلال السنوات الخمس الماضية، ارتفعت بيتكوين بنسبة 377% بينما كسب الذهب 127%، مما يعزز حجة CZ بأن بيتكوين تواصل الهيمنة في الدورات الأطول.

أصلان، أيديولوجيتان، نقاش دائم

في نهاية النقاش، أصبح واضحًا أن الصدام بين CZ وشيف ينبع من رؤى مختلفة جذريًا للقيمة. يعتقد شيف أن الأصول ذات المعنى يجب أن يكون لها وجود مادي وطلب صناعي، بينما يرى CZ أن الأنظمة المالية تتشكل بشكل متزايد بواسطة الشبكات الرقمية، والملكية القابلة للتحقق، والندرة القابلة للبرمجة. وأبرز نقاشهما أن بيتكوين والذهب ليسا مجرد أصول متنافسة، بل رموز لفلسفتين متعارضتين — إحداهما متجذرة في رؤى الثروة التقليدية، والأخرى مصممة لعالم رقمي لامركزي.