المصدر: ETHNews
العنوان الأصلي: Citadel Securities تعترض على ترميز التمويل اللامركزي في رسالة إلى SEC
الرابط الأصلي: https://www.ethnews.com/citadel-securities-pushes-back-on-defi-tokenization-in-letter-to-sec/
حثت Citadel Securities لجنة الأوراق المالية والبورصات الأميركية (SEC) على رفض الإعفاءات التنظيمية لبروتوكولات التمويل اللامركزي التي تسهل تداول الأسهم الأميركية المرمّزة.
في رسالة رسمية إلى الهيئة، جادلت الشركة بأن العديد من منصات DeFi تعمل مثل البورصات التقليدية والوسطاء-التجار، وبالتالي يجب أن تخضع لنفس المعايير التنظيمية.
هذا الموقف أثار سريعًا ردود فعل غاضبة في قطاع العملات الرقمية، مما صعّد التوترات المستمرة بين صناع السوق التقليديين ومنصات التداول اللامركزية.
Citadel تجادل بأن منصات DeFi تعمل كمشغلي أسواق منظمين
في رسالتها، قالت Citadel Securities إن بروتوكولات DeFi التي تستخدم العقود الذكية لمطابقة المشترين والبائعين للأسهم المرمّزة تندرج بوضوح ضمن التعريفات القانونية لـ “البورصة” أو “الوسيط-التاجر”. وحذرت الشركة من أن السماح لهذه المنصات بتجاوز قواعد التسجيل سيضعف حماية المستثمرين، ويشوّه نزاهة السوق، ويخلق اختلالًا تنظيميًا بين أسواق الأسهم المرمّزة والأسواق التقليدية.
وأكدت Citadel أن قانون البورصة يُفترض أن يكون محايدًا تقنيًا، أي أن الالتزامات التنظيمية يجب ألا تعتمد على ما إذا كانت أنظمة المطابقة مشفرة برمجيًا أو تدار من خلال جهات مركزية. كما حثت الشركة لجنة SEC على إجراء عملية وضع قواعد رسمية بدلًا من إصدار إعفاءات واسعة، لمعالجة مبادرات الترميز بطريقة منظمة وشفافة.
صناعة الكريبتو تتهم Citadel بحماية مصالحها
جاء رد مجتمع العملات الرقمية سريعًا ونقديًا. واتهم مؤثرون في القطاع Citadel بمحاولة الحفاظ على دورها المهيمن في أسواق الأسهم التقليدية من خلال إبطاء المنافسة اللامركزية.
ووصف Hayden Adams مؤسس Uniswap الرسالة بأنها محاولة لقمع الابتكار بدلًا من حماية المستثمرين. وكررت جمعية البلوكشين هذا الرأي، معتبرة أن تنظيم مطوري البرمجيات مفتوحة المصدر كما لو كانوا وسطاء ماليين سيضر بقدرة الولايات المتحدة على المنافسة ويدفع الابتكار إلى الخارج.
كما جددت المجموعة موقفها الراسخ بأن “الشفرة البرمجية هي تعبير”، مؤكدة أنه لا ينبغي لمطوري DeFi أن يواجهوا نفس الالتزامات مثل المؤسسات المالية الحاضنة أو المركزية.
استراتيجية Citadel المزدوجة تبرز توتر الصناعة الأوسع
من التفاصيل التي جذبت الانتباه أيضًا اهتمام Citadel Securities المتزامن بالبنية التحتية للبلوكشين المتوافقة تنظيميًا. فقد شاركت الشركة مؤخرًا في قيادة استثمار بقيمة $500 مليون دولار في Ripple، مما يشير إلى دعمها لمبادرات الأصول الرقمية المنظمة حتى مع معارضتها لمنصات التداول اللامركزية.
تسلط هذه الاستراتيجية المزدوجة الضوء على الانقسام المتزايد في السوق: الشركات التقليدية مستعدة لتمويل مشاريع البلوكشين التي تتماشى مع الأطر التنظيمية القائمة، لكنها تقاوم بروز الأنظمة اللامركزية التي تتجاوز الوسطاء كليًا.
لحظة حاسمة لأسواق الأصول المرمّزة
يأتي الصدام بين Citadel وصناعة الكريبتو في وقت تقيّم فيه لجنة SEC كيفية تنظيم الأسهم المرمّزة وما إذا كانت البنية التحتية الجديدة للأسواق تتطلب أطرًا محدثة. ومع ضغط الطرفين باتجاه تفسيرات قانونية متباينة جذريًا، من المرجح أن يزداد الجدل حول دور DeFi في أسواق الأوراق المالية الأميركية مع توسع جهود الترميز.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تدافع Citadel Securities ضد ترميز الأصول في التمويل اللامركزي (DeFi) في رسالة إلى هيئة SEC
المصدر: ETHNews
العنوان الأصلي: Citadel Securities تعترض على ترميز التمويل اللامركزي في رسالة إلى SEC
الرابط الأصلي: https://www.ethnews.com/citadel-securities-pushes-back-on-defi-tokenization-in-letter-to-sec/
حثت Citadel Securities لجنة الأوراق المالية والبورصات الأميركية (SEC) على رفض الإعفاءات التنظيمية لبروتوكولات التمويل اللامركزي التي تسهل تداول الأسهم الأميركية المرمّزة.
في رسالة رسمية إلى الهيئة، جادلت الشركة بأن العديد من منصات DeFi تعمل مثل البورصات التقليدية والوسطاء-التجار، وبالتالي يجب أن تخضع لنفس المعايير التنظيمية.
هذا الموقف أثار سريعًا ردود فعل غاضبة في قطاع العملات الرقمية، مما صعّد التوترات المستمرة بين صناع السوق التقليديين ومنصات التداول اللامركزية.
Citadel تجادل بأن منصات DeFi تعمل كمشغلي أسواق منظمين
في رسالتها، قالت Citadel Securities إن بروتوكولات DeFi التي تستخدم العقود الذكية لمطابقة المشترين والبائعين للأسهم المرمّزة تندرج بوضوح ضمن التعريفات القانونية لـ “البورصة” أو “الوسيط-التاجر”. وحذرت الشركة من أن السماح لهذه المنصات بتجاوز قواعد التسجيل سيضعف حماية المستثمرين، ويشوّه نزاهة السوق، ويخلق اختلالًا تنظيميًا بين أسواق الأسهم المرمّزة والأسواق التقليدية.
وأكدت Citadel أن قانون البورصة يُفترض أن يكون محايدًا تقنيًا، أي أن الالتزامات التنظيمية يجب ألا تعتمد على ما إذا كانت أنظمة المطابقة مشفرة برمجيًا أو تدار من خلال جهات مركزية. كما حثت الشركة لجنة SEC على إجراء عملية وضع قواعد رسمية بدلًا من إصدار إعفاءات واسعة، لمعالجة مبادرات الترميز بطريقة منظمة وشفافة.
صناعة الكريبتو تتهم Citadel بحماية مصالحها
جاء رد مجتمع العملات الرقمية سريعًا ونقديًا. واتهم مؤثرون في القطاع Citadel بمحاولة الحفاظ على دورها المهيمن في أسواق الأسهم التقليدية من خلال إبطاء المنافسة اللامركزية.
ووصف Hayden Adams مؤسس Uniswap الرسالة بأنها محاولة لقمع الابتكار بدلًا من حماية المستثمرين. وكررت جمعية البلوكشين هذا الرأي، معتبرة أن تنظيم مطوري البرمجيات مفتوحة المصدر كما لو كانوا وسطاء ماليين سيضر بقدرة الولايات المتحدة على المنافسة ويدفع الابتكار إلى الخارج.
كما جددت المجموعة موقفها الراسخ بأن “الشفرة البرمجية هي تعبير”، مؤكدة أنه لا ينبغي لمطوري DeFi أن يواجهوا نفس الالتزامات مثل المؤسسات المالية الحاضنة أو المركزية.
استراتيجية Citadel المزدوجة تبرز توتر الصناعة الأوسع
من التفاصيل التي جذبت الانتباه أيضًا اهتمام Citadel Securities المتزامن بالبنية التحتية للبلوكشين المتوافقة تنظيميًا. فقد شاركت الشركة مؤخرًا في قيادة استثمار بقيمة $500 مليون دولار في Ripple، مما يشير إلى دعمها لمبادرات الأصول الرقمية المنظمة حتى مع معارضتها لمنصات التداول اللامركزية.
تسلط هذه الاستراتيجية المزدوجة الضوء على الانقسام المتزايد في السوق: الشركات التقليدية مستعدة لتمويل مشاريع البلوكشين التي تتماشى مع الأطر التنظيمية القائمة، لكنها تقاوم بروز الأنظمة اللامركزية التي تتجاوز الوسطاء كليًا.
لحظة حاسمة لأسواق الأصول المرمّزة
يأتي الصدام بين Citadel وصناعة الكريبتو في وقت تقيّم فيه لجنة SEC كيفية تنظيم الأسهم المرمّزة وما إذا كانت البنية التحتية الجديدة للأسواق تتطلب أطرًا محدثة. ومع ضغط الطرفين باتجاه تفسيرات قانونية متباينة جذريًا، من المرجح أن يزداد الجدل حول دور DeFi في أسواق الأوراق المالية الأميركية مع توسع جهود الترميز.