Vitalik Buterin يتحدث: لا تكتفوا بالقول "معالجة N صفقة في الثانية"، هذا هو التقييم الوحيد الموثوق لأداء التشفير.

مؤسس إثيريوم فيتاليك نشر مؤخرًا رأيًا يسلط الضوء على عيب شائع في دائرة تطوير Web3 - مؤشرات الأداء التي تخدع الناس.

قال إن المعنى الأساسي لكلامه هو: يجب على المطورين استخدام “معامل التكلفة” للإبلاغ عن الأداء عند استخدام حلول التشفير مثل ZK وFHE، وليس تلك الحيل التسويقية القديمة “TPS”.

ما هو معامل النفقات؟ ببساطة يعني:

وقت حساب التشفير ÷ وقت الحساب الأصلي = معامل التكلفة

على سبيل المثال، إذا كانت العملية تحتاج في الأصل إلى 1 ثانية، فإنها ستستغرق 10 ثوانٍ بعد استخدام إثبات ZK، لذا يكون المعامل 10 أضعاف.

لماذا هذا المعيار أكثر موثوقية؟

1. قوة عدم الاعتماد على الأجهزة —— بيانات مثل “N ops/sec” تعتمد بشكل كبير على بيئة التشغيل، وعند تغيير الخادم تتغير الأرقام. بينما العامل هو علاقة رياضية بحتة، ويتميز بالعمومية.

2. ودود للمطورين —— أنت تعرف بالفعل المعايير الأساسية لأداء عملك، يمكنك حساب التكلفة في ثوانٍ بضرب معامل. لا داعي لأن تخدعك الأرقام المطلقة من الشركات.

3. تكلفة الانعكاس الحقيقي —— يُظهر هذا العامل بشكل واضح التكلفة التي تتحملها للحصول على الخصائص التشفيرية/الخصوصية. استبدال الثقة بالكفاءة، هل يستحق ذلك واضح للغاية.

في الواقع، كانت تعليقات فيتاليك تشير إلى أن العديد من المشاريع تحب الإبلاغ عن أرقام TPS الفلكية لخلق انطباع “انفجار الأداء”، لكن هذا ليس له قيمة مرجعية للمستخدمين الفعليين. ما هو مهم حقًا هو فهم تكلفة الخصوصية.

هذا الاقتراح يعتبر بمثابة جرس إنذار لجميع مجال التطبيقات التشفيرية: لا تتفاخروا ببعضكم البعض، بل تحدثوا بالأرقام الفعلية.