العقود الآجلة
وصول إلى مئات العقود الدائمة
TradFi
الذهب
منصّة واحدة للأصول التقليدية العالمية
الخیارات المتاحة
Hot
تداول خيارات الفانيلا على الطريقة الأوروبية
الحساب الموحد
زيادة كفاءة رأس المال إلى أقصى حد
التداول التجريبي
مقدمة حول تداول العقود الآجلة
استعد لتداول العقود الآجلة
أحداث مستقبلية
"انضم إلى الفعاليات لكسب المكافآت "
التداول التجريبي
استخدم الأموال الافتراضية لتجربة التداول بدون مخاطر
إطلاق
CandyDrop
اجمع الحلوى لتحصل على توزيعات مجانية.
منصة الإطلاق
-التخزين السريع، واربح رموزًا مميزة جديدة محتملة!
HODLer Airdrop
احتفظ بـ GT واحصل على توزيعات مجانية ضخمة مجانًا
منصة الإطلاق
كن من الأوائل في الانضمام إلى مشروع التوكن الكبير القادم
نقاط Alpha
تداول الأصول على السلسلة واكسب التوزيعات المجانية
نقاط العقود الآجلة
اكسب نقاط العقود الآجلة وطالب بمكافآت التوزيع المجاني
عند الحديث عن DAO، فإن معظم الناس يتبادر إلى أذهانهم: التصويت، الاقتراحات، Snapshot، رموز الحوكمة وغيرها من هذه الأشياء. لكن من شارك بالفعل يعرف - أن وجود قواعد الحوكمة فقط لا يعني أن الحوكمة تحدث بالفعل، ووجود مجموعة من مستخدمي العملات لا يعني أن الإجماع المجتمعي يتشكل حقًا.
الكثير من DAOs تبدو ديمقراطية على السطح، لكنها في الواقع تدور في حلقة مفرغة؛ يقولون إنها لامركزية، لكن في النهاية لا يزال يتمسك بها عدد قليل من الأشخاص. طريقة YGG لديها بعض الخصائص الفريدة.
إنه لم يعتمد على تكديس "وحدات الحوكمة" لتجميل واجهة اللامركزية. منذ البداية، قامت YGG بدمج مفهوم البناء المشترك في العمليات اليومية - من خلال نظام المهام، هيكل SubDAO، وتصميم مسارات مشاركة اللاعبين. لا تحتاج إلى الانتظار حتى لحظة خاصة لتتمكن من الحوكمة، بل أنت بالفعل تشارك في الحوكمة في كل تفاعل يومي.
**الطبقة الأولى من الآلية: إكمال المهمة ليس مجرد عمل أحادي الاتجاه، بل هو عملية جمع الإجماع.**
تصميم مهام YGG يتضمن حلقة تغذية راجعة: آراؤك حول اللعبة، اقتراحاتك حول سير المهام، تقييمك لتجربة التفاعل، كل ذلك سيتم تسجيله من قبل النظام ليكون مرجعاً لفريق الحوكمة في التعديلات المستقبلية. أنت لست "زائر يأتي وينصرف"، بل "نقطة شبكة تشارك في البناء المشترك".
**الآلية الثانية: SubDAO ليست وكيل إقليمي، بل وحدة حوكمة محلية مستقلة.**
يمكن لكل SubDAO استنادًا إلى الوضع الفعلي لمجتمعها، بدء الأنشطة بشكل مستقل، وتعديل إعدادات المهام، وتخطيط مخرجات المحتوى، وحتى رفض الانضمام إلى بعض المشاريع غير المناسبة. إنهم ليسوا مجرد منفذين للأوامر العليا، بل يقومون بالتقييم، وتحديد القواعد، ثم إبلاغ DAO الرئيسي بالتعليقات الاستراتيجية. هذه البنية الشبكية متعددة المركزية للإجماع تجعل الحوكمة تتوزع حقًا.
مع ذلك، مرحلة ملاحظات المهام هنا فعلاً مثيرة للاهتمام، أفضل بكثير من مسرحيات التصويت تلك.
لكن هل يمكن لـ SubDAO أن تكون مستقلة حقًا؟ أم أن القرار النهائي سيكون دائمًا بيد DAO الرئيسي؟
التفاعل اليومي هو بالفعل حوكمة، يبدو جيدًا، لكن المفتاح هو كيف سيتم تنفيذ ذلك لاحقًا.
إذا كانت هذه الأشياء قادرة على الاستمرار، فهي حقًا قوية، ولكن للأسف معظم DAOs لا تستطيع أن تبتكر شيئًا في النهاية.
تم تسجيل ملاحظات المهام كمرجع، فلماذا أشعر أن معظم الاقتراحات يتم تجاهلها؟
نظام YGG هذا لديه شيء مميز، فهو يدمج الحوكمة في الحياة اليومية بدلاً من تنظيم عرض تصويت فارغ، مما يجعله يبدو أكثر واقعية.
أنا مهتم بعض الشيء بموضوع SubDAO، هل يمكنه حقًا اتخاذ قرارات مستقلة أم أنه مجرد نمط قديم؟
انتظر، أليس هذا يعني أن الشعور بالمشاركة قد ارتفع حقًا؟ سأحتاج إلى إلقاء نظرة فاحصة.
لكن الأمر الأساسي يعتمد على التنفيذ، فلا تعني الآلية الجيدة أن المجتمع سيعمل بالفعل.
يبدو الأمر وكأنه يعيد تعريف التعاون المشترك، لكن هل تصبح المخاطر أكبر أيضًا؟
دعني أراقب الأمر أولاً قبل أن أقول أي شيء، فبغض النظر عن مساحة التخيل هذه، يجب أن يتم اختبارها في النهاية.
هذه الطريقة التي تدمج الحوكمة في الحياة اليومية من قبل YGG فعلاً مميزة، على عكس المشاريع الأخرى التي تتصرف بتصويت Snapshot وتضخم الأمور
على أي حال، هل SubDAO مستقل حقًا، أم أنه في النهاية يجب أن يطيع DAO الرئيسي؟