تحاول سولانا الاستباق لمشكلة ما تزال معظم سلاسل الكتل تناقشها حتى الآن بصياغات نظرية إلى حد كبير. والمفارقة أن الإجابات الأولى تبدو باهظة الثمن. تتعاون الشبكة مع Project Eleven لاختبار التوقيعات المقاومة للكمّ، وهي محاولة تهدف إلى الاستعداد لمستقبل قد تُهدّد فيه الحواسيب الكمّية أنظمة التشفير الحالية. إن هذا النوع من التخطيط المسبق سهل الإشادة به من حيث المبدأ. لكن على أرض الواقع، فإن المفاضلة الهندسية أصبحت صعبة التجاهل بالفعل. توقيعات أكبر، سلسلة أبطأ تشير نتائج الاختبار المبكرة إلى المشكلة المحورية. يُقال إن التوقيعات المقاومة للكمّ قد تكون أكبر حجمًا بما يصل إلى 40 مرة من التوقيعات الحالية. وحدها هذه المعلومة قد تكون كافية لإثارة القلق على سلسلة عالية الإنتاجية. لكن المشكلة الأكثر إلحاحًا تتعلق بالأداء. ووفقًا للنتائج، قد تُقلّل تلك التوقيعات الأكبر سرعة الشبكة بنحو 90%. بالنسبة لسولانا، لا يُعد ذلك مجرد إزعاج بسيط. السرعة هي أحد الادعاءات المُعرِّفة للشبكة، ويضرب التباطؤ بهذا الحجم مباشرةً في النموذج الذي جعلها قادرة على المنافسة من الأساس. يمكن لسلسلة بلوك تشديد نفسها ضد تهديد تشفير مستقبلي، نعم، لكن إذا كانت التكلفة تتمثل في خسارة دراماتيكية في الإنتاجية، فإن الحل يبدأ في خلق مشكلته الخاصة. تتعارض خطط الأمان مع قابلية التوسع هذا التوتر هو ما يجعل التجربة جديرة بالمراقبة. لا تقف سولانا وحدها أمام سؤال الكمّ، لكنها من بين أولى النظم البيئية الرئيسية التي تختبر علنًا كيف تتصرف التشفيرات ما بعد الكمّ تحت توقعات أداء واقعية. والنتيجة، حتى الآن على الأقل، تذكير بأن الاستعداد للكمّ ليس مجرد رقعة برمجية تنتظر تطبيقها. إنها تحدي إعادة تصميم على مستوى النظام. فكلما كانت التوقيعات أكبر، زادت الأعباء على عرض النطاق وتخزين البيانات ومعالجة المعاملات. وعلى سلسلة مُحسّنة للسرعة، تظهر تلك التكاليف بسرعة. لذا، تتمثل المسألة الآن في أنه أقلّ حول ما إذا كان التشفير المقاوم للكمّ ضروريًا على المدى الطويل. بل في ما إذا كانت الشبكات مثل سولانا يمكنها تبنيه دون تقويض خصائص الأداء نفسها التي جعلتها قابلة للحياة في المقام الأول.