خفضت نسخة Google من Veo 3.1 Lite تكاليف API إلى النصف مع خروج Sora من سوق OpenAI

باختصار

• أطلقت Google للتو Veo 3.1 Lite.
• يقوم النموذج الجديد بإنشاء مقاطع فيديو بسرعة أكبر وبأسعار أرخص بكثير من النماذج الأخرى من Google.
• جاء الإعلان بعد أيام من إغلاق OpenAI لمشروعها التوليدي للفيديو، Sora.

لدى Google نموذج جديد للفيديو بالذكاء الاصطناعي للمطورين، وهو أرخص—وبشكل ملحوظ—من ما جاء سابقًا. تم إطلاق Veo 3.1 Lite هذا الأسبوع عبر Gemini API بتكلفة تقل عن نصف سعر Veo 3.1 Fast، وهو الخيار متوسط المستوى ضمن تشكيلة Google لتوليد الفيديو. يدعم النموذج Text-to-Video وImage-to-Video بصيغة المناظر (16:9) والعمودي (9:16) على حد سواء، بدقة 720p و1080p. يمكن ضبط مدة الفيديو على 4 أو 6 أو 8 ثوانٍ، مع تدرّج التكاليف وفقًا لذلك. لوضع ذلك في منظور: كانت Veo 3.1 سابقًا تكلف حوالي $0.40 لكل ثانية من الفيديو المُولّد مع الصوت عبر الـ API، بينما بلغت Veo 3.1 Fast $0.15 لكل ثانية. تُنزل Lite هذا الحد الأدنى إلى $0.05 لكل ثانية بدقة 720p—لتجعل أخيرًا تطبيقات الفيديو عالية الحجم مجدية ماليًا للمبدعين الأصغر حجمًا

جرّبنا النموذج وكانت عمليات التوليد سريعة جدًا دون إظهار تدهور كبير في الجودة. استغرق فيديو مدته 8 ثوانٍ (الأطول المتاح) أقل من دقيقة واحدة للتوليد. كان الالتزام بالموجه جيدًا بشكل محترم، مع إظهار تعثّر بسيط في الحروف. بخلاف ذلك، فإن الفرق بين Veo 3.1 Lite وVeo 3.1 Fast ليس واضحًا مثل الفرق بين Veo 3.1 Fast والإصدار الكامل الأصلي من Veo 3.1

لم تكتفِ Google بإجراء تسعير تنافسي لنموذجها الجديد. في 7 أبريل، يتم أيضًا خفض تسعير Veo 3.1 Fast. قالت الشركة إنه “يُتمّم عائلة موديلات Veo 3.1، مانحًا المطورين مرونة بناءً على الاحتياجات”. الرسالة الموجهة لمن يبنون واضحة: اختر مستواك، لا سقفك. الأمر مهم لأن تكلفة توليد الفيديو بالذكاء الاصطناعي ظلت دائمًا هي السرّ القذر. تبدو المخرجات رائعة في العروض التوضيحية، لكن غالبًا ما تكون تلك توليدات مُنتقاة يدويًا، ولا يزال ذكاء الفيديو الاصطناعي عشوائيًا جدًا لاستخدامه بشكل ثابت.

اكتشفت OpenAI ذلك بالطريقة الصعبة. كان يُقال إن Sora تحرق $15 مليونًا يوميًا، وأعلنت الشركة الأسبوع الماضي أنها ستغلق المنتج بالكامل. الآن تقوم OpenAI بـ “التحول إلى أبحاث محاكاة العالم لتطوير الروبوتات”—وهي صيغة مؤسسية جدًا تعني عمليًا أن الأمر لم ينجح. صفقة بقيمة $1 مليار مع Disney انكشفت ضمن حطام ذلك. انطلقت Veo 3 في مايو 2025 باعتبارها أبرز عرض ضخم للذكاء الاصطناعي من Google، ومُصممة كمُولّد شامل ينتج ليس فقط الفيديو بل أيضًا المقطوعات الصوتية الكاملة—ضوضاء محيطة، وتأثيرات، وحتى حوار. ثم جاءت Veo 3.1 في أكتوبر، لتواجه Sora 2 وجهًا لوجه. كانت الجودة مبهرة، لكن بطاقة السعر لم تكن جذابة تمامًا لأي شخص يحاول إطلاق شيء على نطاق واسع.  لاحظ المنافسون الصينيون هذا الفجوة مبكرًا. لدى Kuaishou Kling AI عرض لتوليد فيديو مماثل بأسعار أقل بكثير من خطة Google البالغة $250 Ultra وحتى البديل الاحترافي بقيمة $20. قطعت Tencent Hunyuan Video شوطًا أبعد، إذ أطلقت نموذجًا مفتوح المصدر مجانًا، مُؤقتًا ليأتي خلال دورة الحماس لإطلاق OpenAI لـ Sora في 2024. السوق الصيني لا ينافس فقط على الجودة. إنه ينافس على الاقتصاديات، وقد كان يفوز في تلك الحجة منذ فترة. ومن جهة الاحتراف، تعمل أدوات مثل PAI لدى Utopai على خلق مساحة مختلفة تمامًا: سرد سينمائي طويل المدى بمشاهد وشخصيات ثابتة، ولوحات قصصية تفصيلية، وتحرير مدفوع بالذكاء الاصطناعي على مستوى اللقطة. ليست PAI رخيصة—$100 مقابل 10,000 رصيد تحترق بسرعة—لكنها تشير إلى أين يتجه صُنّاع المحتوى الجادون. فهم يريدون التحكم، لا مجرد التوليد. لا تحاول Veo 3.1 Lite أن تكون خط أنابيب PAI السينمائي، ولا تحاول هزيمة Kling من حيث السعر. إنها تستهدف الوسط: المطورون الذين يحتاجون إلى إطلاق ميزات فيديو على نطاق واسع دون إهدار أرصدة API في كل مرة تتم فيها تجربة وتحسين. النموذج هو خطة البنية التحتية من Google للجيل القادم من التطبيقات التي تعتبر الفيديو عنصرًا قياسيًا، وليس مجرد حيلة باهظة الثمن. إذا تم تنفيذ خفض سعر 7 أبريل لـ Veo 3.1 Fast كما وعدت، فإن تكلفة البناء باستخدام فيديو بالذكاء الاصطناعي ستنخفض عبر تشكيلة Google بأكملها خلال أسبوع واحد.