في الختام، لم يتم قراءة النص بالكامل

في سوق العملات المشفرة الحالي، مع تلاشي الهياج الذي يحمل اسم Meme، يجد العديد من المستثمرين أنفسهم ضائعين.

سونيك - سلسلة كتلية جديدة يقودها مؤسس فانتوم أندري كرونجي (AC) - تظهر كنقطة تركيز جديدة في مجال DeFi.

مع تحسينات شاملة في الأداء، وحافز بالهبوط بنسبة 6%، والمشاركة العميقة لـ AC في تطوير النظام البيئي، فإن Sonic ليس فقط يجذب العديد من رواد الأعمال ولكنه أيضًا يعيد إشعال حماس السوق نحو DeFi.

ومع ذلك، وإذا نظرنا إلى رحيل AC المفاجئ من فانتوم، فإن السوق ما زالت متشككة في مستقبل سونيك.

هل هذا فقط نبيذ قديم في زجاجة جديدة، أم إبتكار حقيقي؟ دعونا نستكشف إمكانيات Sonic ومستقبله من خلال وجهات نظر الخبير في DeFi KOL Chen Mo ( @cmdefi) والباحث دا بانغ دون ( @DaPangDunCrypto،

هل يمكن لصعود سونيك أن يصبح النقطة المفصلية التي تنعش DeFi وتُحدث دورة ذهبية جديدة؟

فيما يلي نص المحادثة بيننا، والصوت البودكاست متاح أيضًا:

رابط Xiaoyuzhou:
https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/67cc4aad0766616acd85c5d9

رابط Spotify:
https://open.spotify.com/episode/2CBKjBOyNhkYKpImohvRSP?si=DeUjwfUORwexH2TQIRn1-g

تيك فلو: أولاً، هل يمكنكما تقديم أنفسكما؟

دا بانج دن:

مرحبًا بالجميع، اسمي دا بانغ دون. دخلت هذه الصناعة في الدورة الأخيرة وأقمت كل شيء في عملة التشفير هذه الدورة. أقضي وقتي في البحث في جوانب مختلفة، سواء كانت توزيعات جوائز جوائز الفيديو المضحكة، أو البيئات المختلفة التي أحب—أشارك في كل منها.

Chen Mo:

مرحبًا بالجميع، أنا تشن مو. لقد قمت بالبحث والاستثمار في DeFi منذ عام 2020. في الدورة الأخيرة، شاركت في نظام البيئة فانتوم ولدي ارتباط قوي بمؤسسها، أندري كروني (AC). لذلك، رؤية الأداء المذهل لسونيك بعد الإطلاق يجعلني سعيدًا جدًا.

تيك فلو: تشين مو، كنت متورطًا في نظام فانتوم الدورة الماضية. كيف تعتقد أن فانتوم في ذلك الوقت يقارن بسونيك الآن؟

Chen Mo:

الترقية الرئيسية مع Sonic هي الأداء. أبرز الفروقات هي أنه أسرع ولديه TPS أعلى ويدعم درجة من التنفيذ المتوازي. بالطبع، قد يكون المستخدمون أقل حساسية لهذه التغييرات التقنية.

من وجهة نظر المستخدم، أكبر الفروقات هي المشاركة الأكبر لـ AC مقارنة بالدورة السابقة. في حين أن AI و Meme قد ضعفا قطاع DeFi، ولم يعد AC "شهيرًا" كما كان في السابق، لكنه تقدم إلى الصدارة، بناءً أسسًا للنظام البيئي. حاليًا، لا يحمل AC عبئًا من الأيديولوجيات - إنه على استعداد للمشاركة والترويج للمشاريع في النظام البيئي. هذا يذكرني بمؤسسة سولانا، التي تقود المجتمع للأمام معًا. هذا النوع من القيادة هو ميزة Sonic.

لذا، في دورة حيث لا يكون DeFi سائدًا، آمل أن أرى مشروعًا متفجرًا يجذب الناس إلى DeFi.

تيك فلو: دا بانج دون، انضممت إلى هذا الدورة فقط، ورأيت للتو أنك نشرت مؤخرًا قطعة بحث حول Sonic، مشيرًا إلى أنه ما زال في مراحله الأولى. هل يمكنك مشاركة أفكارك؟

دا بانغ دون:

كنت في السابق أركز على بيئة بي تي سي وبعد ذلك على عملات ميم على سولانا. فلماذا بدأت فجأة في الانتباه إلى سونيك؟ أعتقد أننا نعيش حاليًا فجوة سرديّة. بعد موجة الذكاء الاصطناعي، يشعر العديد من الناس بالشك حيال المستقبل - ليس لأن الذكاء الاصطناعي سيء، ولكن لأن قصته يبدو أنها قد نفت في هذا الدورة. وفي الوقت نفسه، بعد سلسلة من الأحداث، أصبح الناس مشككين في عملات الميم. السوق مضطرب.

ومع ذلك ، تحتاج العملات المشفرة دائما إلى سرد. هذا عندما اكتشفت سونيك. بصفتي وافدا جديدا في DeFi ، شعرت وكأن عالما جديدا قد انفتح أمامي. إنه يختلف عن كل من الأسواق الأولية والثانوية ، ويتطلب الكثير من العمليات الحسابية. على عكس عملات Meme ، فإن فرص DeFi ليست "وحشية" ، لكن دورة حياتها ليست قصيرة أيضا. يتبع DeFi نماذج ناضجة ، واستقراره هو بالضبط ما أحتاجه.

سبب آخر هو أندريه كرونيه. نظرا لأنني لم أشارك في نظام Fantom البيئي ، فأنا لا أشارك المخاوف بشأن مغادرة التيار المتردد. بالنسبة لي ، يشعر وكأنه Solana's Toly - مسوق للنظام البيئي. بغض النظر عما إذا كان المشروع جيدا أو سيئا ، طالما أن له قيمة ، فسوف يروج له. في هذه الفجوة السردية ، يفتقر السوق إلى أشخاص مثل AC يمكنهم تغيير الأمور. بالإضافة إلى ذلك ، فإن Sonic Labs نشطة للغاية ، وقد خضعت شبكة Sonic لترقيات كبيرة ، مما يجعلني أكثر حرصا على أن أكون جزءا من هذا النظام البيئي.

تيك فلو: لتلخيص، أنت متفائل بشأن سونيك لأن: هناك فجوة في السرد، ديفاي هي لعبة طويلة المدى، وأي سي تتصدر في بناء النظام البيئي. دعني أوسع هذا السؤال - العديد من سلاسل الكتل لديها بالفعل نظماً بيئية للديفاي. لماذا تركز أكثر على سونيك؟

دا بانغ دون:

أولًا، سونيك هو بلوكشين جديد بإمكانية ربح كبيرة. ثانيًا، لتسريع نموه، وعدت سونيك بتوزيع جوائز جوائز جوائز تقدر بنحو 6%، شيء نادراً ما يُرى في بيئات ديفاي المُنشَأة. أخيرًا، يوجد توريط منخفض للمؤسسات في سونيك، مما يجعله يبدو أكثر جذورية وشبيه بالشركات الناشئة.

تقنية تيك فلو: أطلقت Berachain مؤخرًا PoL، وهو إنجاز كبير بالنسبة لهم. في الوقت نفسه، كانت عدة رموز مدعومة من قبل رؤوس الأموال مثل $KAITO و $IP و $BERA تقوم بأداء جيد. كما تركز Berachain أيضًا على DeFi، لذلك من وجهة نظر DeFi، كيف تقارن بين Berachain و Sonic؟

Chen Mo:

أنا مشارك في كلتا النظامين. من ناحية المقارنة، أعتقد أن سونيك يقدم المزيد من الفرص. سونيك هو أسفل إلى أعلى، بينما بيراتشين لديه تمويل ضخم ودعم مؤسسي، مع العديد من المشاريع التعاونية مع الفريق الرسمي. إنهم يتبعون نهجًا مختلفًا. سونيك أكثر ودية لرواد الأعمال الصغيرة والمتوسطة الحجم، وتساعد AC بنشاط المشاريع التي تقلل من مخاطر RUG.

بالإضافة إلى ذلك، توزع Berachain النقاط من خلال الرهن، بينما يستخدم Sonic تعدين السيولة - مما يجعلها أكثر جاذبية للمستثمرين التجزئة. مع زيادة قيمة السيولة الإجمالية، ترتفع الرسوم والمكافآت، مما يعزز أسعار الرموز، والتي بدورها تدفع قيمة السيولة الإجمالية لأعلى. يخلق هذا حلقة انطلاق إيجابية تشبه نظام بونزي، مما يمنح الناس شعورًا بالنمو بجانب المشروع. إن Shadow، الذي يحظى بشعبية الآن، بنى أيضًا قيمة السيولة الإجمالية لديه خطوة بخطوة.

على النقيض من ذلك، تتطلب المشاريع القائمة على النقاط من المستخدمين إيداع الأموال مقدمًا والانتظار حتى TGE لتلقي العوائد. كثير من الناس يراقبون TGE باستمرار، محسبين ما هو سعر الرمز الذي يحتاجونه لتحقيق التعويض، مفقدين تلك الإحساس بالنمو مع المشروع. هذه ديناميات متناقضة. تتناسب المشاريع القائمة على النقاط بشكل أفضل مع أولئك الذين يمتلكون رؤوس أموال كبيرة يسعون لتحقيق عوائد مستقرة، بينما يوفر Sonic فرصًا أكبر للحصول على أرباح إضافية. يمكنك أن تسميها بالخمول، ولكن أعتقد أن هذا بالضبط ما ينقص السوق اليوم. الناس صبورون جدًا، يركزون فقط على الأرباح متجاهلين رحلة النمو مع المشروع.

علاوة على ذلك، يُنتقد التعدين للسيولة في كثير من الأحيان لعدم استدامته، تحدي لم يحله آلية قائمة بالكامل حتى الآن. ومع ذلك، يقدم Sonic تجربة مختلفة للمستخدمين.

تدفق التقنية: لقد ذكرت سابقًا أن ترقية Sonic تعتمد في المقام الأول على الجانب التقني. هل يمكنك شرح آلية (3،3) بإيجاز وكيف تختلف (3،3) الخاصة بـ Sonic في هذا الدورة عن (3،3) الخاصة بـ Fantom في الماضي؟

Chen Mo:

النسخة الأصلية (3،3) تأتي من OHM (OlympusDAO). كان الآلية الأولية بسيطة: إذا كانت كل من الأطراف تحتفظ، فإنها حالة متوازنة (1،1)؛ إذا كان كل منهما يراهن، فإنها حالة إيجابية (3،3)؛ وإذا كان كل منهما يبيع، فإنها دورة هبوطية (-3،-3) - وهذا يتبع مبادئ نظرية الألعاب.

قام AC بجمع نموذج veToken مع نموذج (3،3) لإنشاء ve(3،3). يتيح للمستخدمين ve(3،3) استخدام قوة التصويت لتحديد أي بركة سيتلقى حوافز، بينما يمكن للناخبين كسب عوائد حقيقية مثل رسوم المعاملات من البركة المدعومة.

إن x (3،3) لشادو هو النسخة المحسنة من ve (3،3). كان من الصعب تداول veToken الأصلي - بمجرد أن يتم قفله، كان عليك أن تكون فيه لفترة طويلة. يتيح للمستخدمين x (3،3) الخروج مبكرًا ولكن يتطلب منهم التخلي عن 50٪ من أرباحهم لأولئك الذين يبقون. هذا تغيير كبير، يوفر استراتيجية الخروج لأولئك الذين يحتاجون إلى المغادرة بينما يضاعف المكافآت لأولئك الذين يبقون في النظام البيئي.

تيك فلو:

يبدو أن هذه التغييرات تفسر لماذا يبرز Shadow، ولكن نظام سونيك بأكمله يعمل بشكل استثنائي جيد. هل هو بسبب إثارة Shadow للحماس، أم أنه بدافع من القيمة الجوهرية لـ $S؟ هل هناك مشاريع مبتكرة أخرى في نظام Sonic؟

تشن مو:

تتكون البيئة السونيك بشكل رئيسي من الابتكارات الصغيرة مثل الظل. نظرًا إلى قيمة التقرير الإجمالية، نرى تدفقًا كبيرًا من رؤوس الأموال. انضمت العديد من المشاريع التي واجهت صعوبات في بيئات أخرى إلى سونيك بسبب الدعم، مما أحضر السيولة معها. هذه الطريقة لجذب المستخدمين بالمال الحقيقي مشابهة للديفي المبكر. نظرًا لكون الديفي نشطًا نسبيًا في هذه الدورة، فإن العديد من الآليات القديمة الآن تبدو غريبة.

بشكل عام، عندما يقدم سونيك حوافز الرموز والدعم المالي، سيرتفع إجمالي قيمة القرض التلفزيوني لديه بشكل لا مفر منه. من حيث الابتكار، أعتقد أن شادو هو الأكثر تميزًا.

دا بانغ دون:

الآن، شادو في فئة خاصة به. بالنسبة للعديد من الأشخاص في نظام Sonic، الهدف الرئيسي هو توزيع 6% من العملات المشفرة. يستهدف هذا التوزيع كل من المستخدمين العاديين وفرق المشاريع. ومع ذلك، قامت العديد من المشاريع بتوزيع هذه الهدايا على المستخدمين، مما يعني أن المستخدمين يمكنهم فعليًا تلقي جولتين من التوزيعات، مما زاد من مشاركتهم.

ثانيا، كما ذكر تشين مو، لم يشارك العديد من الناس في DeFi من قبل. في هذه الفجوة السردية، أعاد DeFi إشعال حماس الناس للبحث.

وأخيرًا، أنا فضولي بخصوص رؤية AC. يواجه كل مشروع DeFi السؤال: ما هو الهدف النهائي؟ بالإضافة إلى قوائم التبادل، هل هناك مخرجات أخرى؟ بالمقارنة مع التمويل التقليدي، يوفر DeFi عوائد أعلى بكثير. يعمل Sonic على محافظ مجردة ومنتجات ألعاب، وقد أعرب AC عن استعداده للعمل بموجب تنظيمات الولايات المتحدة. هذا يجعلني أتساءل عما إذا كان هدف AC هو ربط DeFi بـ Web2 - بعد كل شيء، في Web3، يميل المستخدمون إلى تجربة GameFi بدلاً من الألعاب التقليدية، مع الأرباح كمحرك رئيسي.

تيك فلو: هذا يقودنا إلى موضوعنا التالي. الناس يلعبون في نظام Sonic لأنهم لا يزالون يرون الإمكانيات الربحية. كيف ترى المؤشرات مثل قيمة السوق/TVL، وفي أي مرحلة من ve(3,3) يجب أن نكون حذرين؟ ما الذي ينبغي علينا أن نراقبه في TGE؟

Chen Mo:

في سونيك، أركز أكثر على DeFi - وهذه هي قوته العظمى. تمامًا كما تكمن قوة سولانا في عملات الميم، وطالما تزدهر عملات الميم، فإن سولانا لن تتراجع، تشبه مسار سونيك سولانا في وقت مبكر، حيث يعمل الإسقاط الجوي كنقطة دخول. أما بالنسبة للإمكانات الطويلة الأمد لسونيك، فإن ذلك يعتمد على زخم DeFi المستدام.

ve(3,3) تختلف عن (3,3). ما لم تشهد نظام سونيك بأكمله انخفاضًا حادًا في حجم التداول، فلا يوجد خطر نظري للانهيار - ومع وجود حوافز موجودة، فإن هذا أمر غير مرجح. وفي الوقت نفسه، يميل نموذج النقاط إلى إفقاد الحماس في TGE. على النقيض، يتبع سونيك نموذج النمو البطيء لـ فانتوم، الذي يمكن أن ينتج في نهاية المطاف مشروعًا أسطوريًا مثل أولمبوسداو أو لونا.

في نهاية المطاف، يجب أن يكون هناك عنصر جذاب للانتباه - تماما كما يرتبط الناس بعملات الميم مع سولانا، يجب أن يفكروا في سونيك أولاً عند البحث عن فرص ديفي. إذا حدث ذلك، سيكون نجاحًا كبيرًا. علاوة على ذلك، تكمن خبرة AC في مجال ديفي، وكان واحدًا من أوائل من اقترح العديد من هذه الآليات، بما في ذلك ve(3,3). أنا حريص على رؤية ما يحدده AC كاتجاه رئيسي لهذا العصر - إذا كان على حق، فإن سقف سونيك يمكن أن يكون مرتفعًا للغاية.

تدفق التكنولوجيا: ومن حيث المشاريع الأسطورية، كان هناك الكثير من الضجيج حول Super.exchange في الآونة الأخيرة. هل شارك أحدكما فيه؟

دا بانغ دون:

بدأت اللعب مع Super.exchange في وقت مبكر جدًا، وما أثار انتباهي الأكبر هو هذا: فهم المنطق وراء مثل هذه المشاريع أمر أساسي. يعتمد نموذج Super.exchange على استخدام رسوم تحويل DEX لشراء العملات المشفرة وحرقها، وهو آلية مشابهة لـ "تعدين التداول". تأتي الأموال لشراء العملات وحرقها أساسًا من حجم تداول الصرف الخارجي، لذا يجب أن يبقى حجم التداول الخارجي مرتفعًا. وإلا فإن كمية الشراء ستنخفض، مما يجعل من الصعب رفع سعر العملة. ولكن هناك مشكلتان رئيسيتان مع البورصات الخارجية:

1. على الرغم من حرق ما يقرب من 60٪ من إجمالي إمداد الرمز المميز، تحسب التبادلات الخارجية لا تزال قيمة الفرق النقدي الأساسية بناءً على إمداد البداية البالغ 1 مليار، مما يجعل المستثمرين التجزئة العاديين يعتقدون بشكل خاطئ أن قيمة الفرق النقدي الأساسية مرتفعة للغاية ولا يرغبون في الشراء.
2. تم إنشاء حمامات السيولة على البورصات الخارجية من قبل المستخدمين، ولا يمكن لفريق المشروع التحكم فيها.

بالإضافة إلى ذلك، قد يرى المستثمرون المبكرين عوائد عالية، ولكن بسبب تقلبات مشاعر السوق وانخفاض حجم التداول الخارجي، قد تكون العوائد الفعلية أقل بكثير مما كان متوقعًا. المفتاح الآن هو ما إذا كان حجم التداول الخارجي يمكن أن يستمر في النمو. إذا لم يحدث ذلك، ستواجه آلية الشراء والحرق صعوبة في رفع سعر الرمز، وسيجد المشروع صعوبة في الحفاظ على التطوير على المدى الطويل. العديد من الناس لا يفهمون هذه الآلية وقد ينتهون بخسارة أموالهم.

فيما يتعلق بإشارات مخاطر DeFi التي ذكرتها سابقًا، أود أن أسأل Chen Mo: كل مشروع DeFi لديه عجلة دوارة، وفي بعض الأحيان يكون حجم التداول هو العامل الرئيسي لعجلة الدوران. كيف يجب عليّ تحديد هذه العوامل الحرجة؟ عندما تظهر مشاكل في هذه البيانات، هل يجب أن نشعر بالقلق؟

Chen Mo:

ما أفهمه الشخصي هو أنه لا توجد فائدة مطلقة لهذا. بالنسبة لبعض المشاريع المزودة بآلية دولاب الموازنة ، هناك بالتأكيد نقطة لبدء دولاب الموازنة. إذا تباطأ النمو التدريجي أو انخفض في هذه المرحلة ، فهذا محفوف بالمخاطر نسبيا. بالعودة إلى عصر OHM ، من المحتمل أن تبدأ دولاب الموازنة الذي توقفت مرة أخرى. ومع ذلك ، في دورة اليوم ، يكون انتباه الناس مبعثرا للغاية ، وبعد توقف دولاب الموازنة ، هناك العديد من الأشياء الأخرى التي يجب التعامل معها. علاوة على ذلك ، هناك نقص في الطلب الحقيقي لإعادة تشغيل دولاب الموازنة. خلال سوق DeFi الصاعد ، كان الطلب الهائل على السيولة هو المفتاح لإشعال دولاب الموازنة ، ولكن الآن ، سيقوم عدد قليل من فرق المشروع بإنشاء مجمعات كبيرة على السلسلة ، وأصبح وجود DEXs منخفضا جدا.

تيك فلو: لقد ذكرت للتو أن هيهي أيضًا تتحرك من حيث الامتثال في الولايات المتحدة، ومثل هيهي أن دانييلي، التي شهدت موجة من الضجة. بالإضافة إلى ديفي، هل هناك أي قطاعات أو مشاريع أخرى في نظام سونيك التي تعتقد أنك متفائل بها؟

دا بانغ دان:

حجم رأس المال الخاص بي ليس كبيرًا، لذلك أحيانًا أبحث عن فرص بفرص أعلى. مشاركتي تتبع في الغالب ثلاث نهج:

1. البحث عن مشاريع جديدة للاستفادة من الفرص الألفا، ولكن كن حذرًا من مخاطر RUG. تذكر AC أيضًا عند توجيه المشاريع أنهم لا يعرفون كيف ستؤدي الفرصة التالية.
2. أنا ألقي نظرة على NFTs. العديد من الأشخاص يحبون الآن NFTs القائمة على الحقوق، التي لها خصائص ترويجية اجتماعية قوية. لكل NFT تصميمه ولاحقته الخاصة. يمكنك تخيل فضاء X مليء بالرموز Derps، وهذا سيكون منظرًا مثيرًا للإعجاب تمامًا. بالإضافة إلى ذلك، الصور أكثر احتمالًا أن تترك انطباعًا ولها جاذبية ثقافية أقوى. تقدم فرق المشاريع أيضًا خصومات على هذه NFTs. بدايتي كانت فعلًا عملة $Shadow هبة هوائية من فريق مشروع Derps.
3. عوائد مستقرة. لا أختار LPs للعملات المستقرة التي تتطلب كميات كبيرة من رأس المال؛ بدلاً من ذلك، أبحث عن فرص عن طريق ربط الأصول بـ $S.

تدفق التكنولوجيا: لقد تلقيت أيضًا توزيعات جوائز $Shadow من خلال Derps، وأعتقد أن لدى NFTs على Sonic بعض الجوانب المالية اللامركزية. بدأت الأمور برمز، ثم يمكن استخدام الرمز لشراء وجبات خفيفة لإطعام Derps، وفي وقت لاحق يمكنك تزيين غرفتك. المشاريع المماثلة تشمل Berps، إلخ. إنها ليست مشاريع NFT نقية.

دا بانغ دون:

نعم، جميع عناصر NFTs في نظام Sonic لديها قليلاً من خصائص DeFi. كما قال Chen Mo، إذا كانت أول شيء يتبادر إلى الذهن عند التفكير في DeFi هو Sonic، فقد نجح. في نظام Sonic، من الصعب صنع مشاريع Meme نقية. كل شيء يحمل قليلاً من خصائص DeFi، أو يصعب أن يُعترف به في هذا الدائرة.

تدفق التقنية: أعتقد أنه بعد هذه الموجة من التغييرات، لن يكون الناس مهتمين بالمشاريع النمطية بعد الآن. هناك حاجة إلى شيء آخر لجعلها جاذبة. تشين مو، هل تعتقد أن نظام سونيك لديه إمكانات في مجالات خارجية لـ DeFi؟

تشين مو: لقد كنت أتابع أيضًا مشروع ANON لدانييلي. قبل أن ينطلق سونيك حقًا، كان هناك أيضًا موجة قادها. ما أنا أساسا مركز عليه هو لا تزال الأمور ذات الصلة بـ DeFi، بما في ذلك DeFAI. بخلاف ذلك، بصرف النظر عن المشاريع الجديدة، ليس هناك الكثير من المزايا.

تيكفلو: المشروع الوحيد ديفاي الذي أعرفه على سونيك هو هي آنون. واحد مماثل سيكون ألورا على بوليتشين، الذي لم يصدر رمزًا ويوفر بشكل رئيسي البنية التحتية للذكاء الاصطناعي.

Chen Mo:

نعم، ولكن هيي أنون لم تصل إلى مستوى يمكنها اختراق الرئيسي. ومع ذلك، قد تظهر فرص لاحقًا، حيث قام دانييل بالكثير من الأشياء المثيرة في الدورة السابقة.

تقنية تدفق: في الآونة الأخيرة، أشار بحث "ديفي+ذكاء اصطناعي" من بينانس بشكل متكرر إلى هاي أنون، لذا يبدو أن المزيد من الأشخاص بدأوا في إيلاء اهتمام أكبر له.

في وقت سابق من الحوار، ذكر كل منكما أن DeFi هو بطاقة دعوة Sonic، ولكن مؤخرًا انتقلت الاهتمامات نحو أداء Sonic. هل يمتلك Sonic ميزة تنافسية فريدة من نوعها من حيث الأداء؟ هل سيؤثر إطلاق سلسلة كتل جديدة مثل Monad على Sonic؟

دا بانغ دون:

اكتسبت موناد شعبية كبيرة، حيث اكتسبت 4 ملايين مستخدم نشط في خلال بضعة أيام فقط. ومع ذلك، أعتقد أن ما قاله AC حول التأكيد النهائي صحيح. لا يهتم المستخدمون حقًا بمقياس واحد، بل يشعرون بالقلق أكثر حول مدى استغراق الوقت لرؤية النتائج بعد بدء المعاملة. سونيك لديه تجربة مستخدم رائعة.

تُعتبر سلاسل مثل Arbitrum و Monad سريعة أيضًا، وقد قام الجميع بتحسين تكنولوجياتهم لفترة طويلة، لذلك لا يوجد فائز واضح. لا تشبه سلاسل الكتل الحالية Ethereum، حيث يمكنك فعل كل شيء. أعتقد أنه يجب على سلاسل الكتل الحديثة أن تكون سلاسل تطبيقية، مركزة على أداء وظيفة واحدة بشكل جيد، وأن تكون السلسلة مجرد حامل. يجب على Sonic أن يجد اتجاهه الخاص. يختلف DeFi اليوم عن السابق؛ لا يمكننا السماح للناس بالاعتقاد بأن DeFi الخاص بـ Sonic قديم. الأداء هو مجرد الأساس، ولكن البرامج التطبيقية التي يدعمها تعتبر مفتاح المستقبل.

Chen Mo:

لسنا بعد في عصر يحكم فيه TPS. في عصر web3 القديم، لم تكن هناك بيئة نظامية، لذا كان الجميع مركزين على TPS. لكن بعد سنوات عديدة من التطوير، قدم السوق بالفعل حلولًا للأداء - إما مثل Ethereum L2، إفراغ الأداء، أو مثل Solana، القيام بمعالجة متوازية. الفجوة في الأداء لم تعد مشكلة رئيسية؛ بل هي البيئة التنافسية التي ستحدد الفائز.

تنصل:

1. تم نقل هذه المقالة من [تيك فلو]، ينتمي حق النشر إلى الكاتب الأصلي [تيك فلو], إذا كان لديك أي اعتراض على إعادة الطبع، يرجى الاتصال بوابة تعلمالفريق، سيقوم الفريق بالتعامل معه في أقرب وقت ممكن وفقا للإجراءات ذات الصلة.

2. تنويه: تعبر الآراء والآراء المعبر عنها في هذه المقالة فقط عن آراء الكاتب الشخصية ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.

3. الإصدارات بلغات أخرى للمقال تمت ترجمتها بواسطة فريق Gate Learn، ولم يتم ذكرها في Gate.io, قد لا يتم تكرار المقال المترجم أو توزيعه أو ارتكاب الانتحال.