古い陳腐なフレーズを使いたくないが、まず最初に原則から考えてみよう: 私たちは何を達成しようとしているのか?

私はいくつかの選択肢を考えることができますが、どれも私にとって納得のいくものではありません

1. ガス料金を下げる

2. 馬鹿げた「etHeReUmがL1で革新を止めた」というナラティブを打ち負かす

3. 「しばらくガスリミットを上げていないので、ディスクの価格が前回上げた時よりも安くなっているため、ガスリミットを上げるべきです」と言うだけです

4. l1にアプリを復活させる

ガソリン価格はすでに比較的低くなっています。 先月の平均取引価格は16gweiでした。 そのような平均的な料金は、私には非常に合理的に思えます。

「“etHeReUm sTopPeD iNnovaTiNg oN l1”は、少なくとも一部は、バンクラストが悪意のある批評家をプラットフォームに選んだことによって、単にマーケティングの問題です。 ただし、ここがポイントです。このような愚かな批判は、実質的には問題ではないのです。」

ガスの価格は再び比較的低く、ガスリミットを上げることはイノベーションではありません。

オプション#3に関しては、ディスクスペースとI/Oが改善されるにつれてガスリミットを徐々に引き上げることをコミュニティとして決定した場合、これはかなり合理的だと思います。なぜなら、これは信頼できるコミットメントとなるためですが、単独の理由としてはかなり貧弱だと思います。

一部の人々は本当にアプリをレイヤー1に戻したいと思っていますが、需要を刺激するという実際の問題があります。ガスリミットを大幅に上げると、多くのアプリが戻ってきて、しばらくはすべてがうまくいきますが、需要が供給を圧倒し、取引のために定期的に120ガウィがかかるようになります。

しかし、待ってください、エヴァン、私たちは自閉症のオタクであり、ネットワークが処理できることだけを気にしています

わかりましたが、これは簡単な質問ではありません。「ネットワークが処理できること」は、短期的にも長期的にも複雑です。

状態のサイズはそれほど重要ではありません。 実際には、現在は約300ギガバイトでそれほど大きくありません（h/t@notnotstormと@gakonst https://paradigm.xyz/2024/03/how-to-raise-the-gas-limit-1…歴史は実際にはもっと大きな問題ですが、それに対処する計画が約6ヶ月後にあります。

状態I/Oと帯域幅はより重要な問題です。

最近、私たちはブロブを追加したときにブロックサイズを増やしました。Pectraの後、バッファリングをしたくないストリーミング中に（あへん、ラ・ペロータ）しばらくの間、tbh

>>>>> gd2md-htmlアラート：インライン画像のエラー処理
(トップに戻る)(次のアラート)
>>>>>

) 私は私の自宅の非ステーキングノードをオフラインにしていました。

クライアントは一般的に過去6ヶ月で帯域幅の大幅な進展を遂げており、おそらく私はルーターの問題を抱えていたのかもしれませんが、私たちはさらにブロブを追加する際に再度ブロックサイズを引き上げる予定です。帯域幅要件を過度にしないようにしましょう。

ディスクI/Oは、帯域幅よりも大きな問題になる可能性もあります。 率直に言って、これを定量化することは、Ethereumでのより十分に研究されていない要素の一つだと思います。 現時点ではマージンは問題ないと思いますが、長期的にはいくつかの変数がはっきりしていないと思います。 私自身もこの分野の専門家ではありません。

BLAH BLAH BLAH EVAN、ガスリミットを上げることはできますか？

ガスリミットをわずかに引き上げることができると思います。 実際には、それをわずかに引き上げることを提案するつもりです。 33mのようなものに、それが意味をなすときに。 うまくいけば、評価して再度引き上げることができます。 はい、大きな調整コストがかかりますが、実際にはこれは良いことです。我々はそれが悪化することを望まない限り、調整能力が退化することを決して許してはいけません。

近い将来、需要があったとしても、ガスの上限を60mに引き上げるべきではないと思います。 私は単に、まだその事実を証明していないと思いますし、イーサリアムはYOLOingのポイントを過ぎています。

意見が異なる人々のケースを尊重していますが、私たちは異なる証明の重荷を持っています。

待って、ガスリミットを増やせると思うけど、したくないの？

まだ読んでいることをうれしく思います。

はい、今のところ良い理由はないと思います。ガス手数料は低いです。マージナルガスリミットの増加により、アプリをL1に戻す必要もありません（またはすべきではありません）。

私たちにはガススパイクがあり、その後長期間の低ガス価格があります。 以下のスクリーンショットを参照してください。

大きな問題はスパイクです

これは商品市場でも一般的な問題です（ところで、暗号通貨の価格も商品に似た傾向があります）。長期的な下降傾向と短期的な激しい上昇傾向があります。

この問題を解決する簡単な方法はありません（最大を60mに増やして、ターゲットを15のままにする？）が、これが進むべき道です。

カーブボール

Ethereumのブロックスペースに注意を払わない限り、私のような人はおそらく知らないだろう。ガス価格が2022年から2023年にかけてHEXのフォークであるXENによって人為的に高く維持されていたことを。それは文字通りETHのガス価格に床を作り、熊市でETHのマイナスの純発行を維持しました（Pectraがブロブを追加するまで）。

一般的に、ブロックスペースを利用する人々に対して偏見を持つことはありません。支払いをするなら、それは合理的です。

でももう一度、私が上で言ったことに戻りましょう: 1週間の間に需要がピークを迎える時間があります。 需要が高くなり、他の時間には急激に低下します。

XENのような高い価値を持たない非緊急トランザクションを奨励することは、我々が状態を膨らませたいと思うようなものではありません...具体的には何のためですか？

一般的に言って、状態のサイズ/IOを管理可能に保つことは、SNARKまたはその他の万能解決策が導入されるまで、選択肢を確保すると考えています。最近何度も言っているように、イーサリアムはインターネットの通貨であり、グローバルな決済レイヤーになりたいと考えています。つまり、リスクを取りません。常に選択肢を確保するよう努めています。

将来的にはステートレスな検証があっても、ブロックの構築を行う頑丈なサーバーがいくつか存在するでしょう。必要なRAMを増やせば増やすほど、参入の障壁も高くなります。歴史的に見て、Ethereumの素晴らしい点の一つは、資本を持っていなくてもこのような技術的な貢献ができることです。

再び、可能な限り選択肢を開いておきたいと思っています。そのトレードオフはそれに値するとは思いません。

わかりました、友達たちがなぜ私がガスリミットの増加に反対しているのかを説明してほしいと頼んできたので、説明しました。頭の中で即興で行い、最小限の編集を行いました。

訂正と意見の相違は歓迎です。

要するに、ガス料金がかなり低く、中央値の取引手数料もかなり合理的なので、適切なタイミングでガスリミットを引き上げるべきですが、今のところはオプションを確保しましょう。

免責事項:

1. この記事は再版されました[Evan Van Ness]. すべての著作権は元の作者に帰属します [@evan_van_ness]. この転載に異議がある場合は、お問い合わせください。ゲートラーンチームに引き継ぎ、迅速に対処します。
2. 責任の免除：この記事で表現されている見解や意見は著者個人のものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。
3. 記事の翻訳はGate Learnチームによって行われます。翻訳された記事のコピー、配布または盗用は、言及されていない限り禁止されています。