في السنوات القليلة الماضية ، أصبحت "العملة المشفرة" موضوعًا مهمًا في السياسة السياسية ، حيث ينظر إلى مختلف الولايات في مشاريع قوانين تنظم ممارسة الجهات المعنية بتقنية البلوكشين بطرق متنوعة. يشمل ذلك تنظيم الأسواق في الأصول الرقمية (MiCA)في الاتحاد الأوروبي،الجهود لتنظيم العملات المستقرة في المملكة المتحدة, والمزيج المعقد من تشريعاتومحاولة التنظيم عن طريق التنفيذ من قبل الهيئة الأمنية والتبادلية التي شهدناها في الولايات المتحدة. العديد من هذه المشاريع تعتبر، في رأيي، معقولة إلى حد كبير، على الرغم من وجود مخاوف من أن الحكومات قد تحاول اتخاذ خطوات متطرفة مثل معاملة جميع العملات تقريباً كأوراق ماليةأوحظر المحافظ المستضافة ذاتيًا. في أعقاب هذه المخاوف ، هناك دفع متزايد داخل مساحة العملة المشفرة لتصبح أكثر نشاطا سياسيا ، وتفضيل الأحزاب والمرشحين السياسيين تمامًا بناءً على ما إذا كانوا على استعداد لأن يكونوا متسامحين وودودين تجاه "العملة المشفرة".

في هذه المقالة، أعارض هذا الاتجاه، وعلى وجه الخصوص أعارض أن اتخاذ القرارات بهذه الطريقة يحمل مخاطر عالية للتعارض مع القيم التي أدت بك إلى مجال العملات الرقمية في المقام الأول.

أنا مع فلاديمير بوتين في عام 2018. في ذلك الوقت، عبر العديد من أعضاء الحكومة الروسية عن استعدادهم لأن يصبحوا 'مفتوحين للعملات المشفرة'.

"العملات المشفرة" ليست فقط عملة مشفرة وبلوكشين

Dentro del espacio cripto a menudo hay una tendencia a centrarse demasiado en la centralidad del "dinero", y la libertad de poseer y gastar dinero (o, si lo desea, "tokens") como el problema político más importante. Estoy de acuerdo en que hay una importante batalla que debe lucharse aquí: para hacer algo significativo en el mundo moderno, necesitas dinero, y así que si puedes cerrar el acceso de alguien al dinero, puedes cerrar arbitrariamente tu oposición política. El derecho a gastar dinero de forma privada, una causa que @whatbitcoindidيدافع زوكو بلا كلل، بشكل مماثل أيضًا. القدرة على إصدار الرموز يمكن أن يكون تعزيزًا كبيرًا لقدرة الناس على إنشاء منظمات رقمية لديها فعليًا قوة اقتصادية جماعية وتقوم بأشياء. ولكن التركيز الشبه حصري على العملات المشفرة والبلوكشينات أصعب في الدفاع عنه، والأهم من ذلك أنه لم يكن الأيديولوجية التي خلقت العملات المشفرة في الأصل.

ما أنشأت العملة المشفرة أصلاًحركة سايبربانك, وهو بمثابة تيار تكنولوجي ليبرالي أوسع بكثير يدعو إلى التكنولوجيا الحرة والمفتوحة كوسيلة لحماية وتعزيز الحريات الفردية بشكل عام. في بداية الألفية، كان الموضوع الرئيسي هو التصدي للتشريعات القانونية القيودية التي كانت تروج لها منظمات الضغط التجارية (على سبيل المثال، RIAA و MPAA ) التي وصفها الإنترنت بأنها " MAFIAA". حالة قانونية مشهورة أثارت الكثير من الغضب كانتCapitol Records, Inc. v. Thomas-Rasset، حيث تم اجبار المدعى عليه على دفع 222،000 دولار كتعويضات عن تحميل 24 أغنية بشكل غير قانوني عبر شبكة مشاركة الملفات. كانت الأسلحة الرئيسية في الصراع شبكات التورنت، والتشفير، وتجهيز الإنترنت. درس تعلم مبكرًا جدًا عن أهمية اللامركزية. كما هو موضح في إحدى البيانات السياسية قليلة المفتوحة.مصنوعة من قبل ساتوشي:

[تم حذف الشرح الطويل لضعف النظام في استخدام احتكار القوة.]

لن تجد حلاً للمشاكل السياسية في علم التشفير.

نعم، لكن يمكننا الفوز بمعركة رئيسية في سباق التسلح وكسب أراضٍ جديدة من الحرية لعدة سنوات.

الحكومات جيدة في قطع رؤوس الشبكات المركزية مثل نابستر، ولكن الشبكات النقطية إلى النقطة النقية مثل غنوتيلا وتور يبدو أنها تحتفظ بقوتها الخاصة.

كان يُنظر إلى بيتكوين كتمديد لهذا الروح إلى مجال المدفوعات عبر الإنترنت. حتى كان هناك ما يعادل مبكر لـ“ثقافة ريغن"يعتبر البيتكوين وسيلة سهلة للدفع عبر الإنترنت، لذا يمكن استخدامه لتنظيم طرق لتعويض الفنانين عن عملهم دون الاعتماد على قوانين حقوق التأليف والنشر القيدية. شاركت في ذلك بنفسي: عندما كنت أكتب مقالات لـ Bitcoin Weekly في عام 2011، وضعت آلية تقوم على نشر الفقرة الأولى من مقالتين جديدتين كتبتهما، وسنقوم بـ..."احتجاز الباقي "مقابل فدية"، وذلك عندما تصل إجمالي التبرعات إلى عنوان عام إلى كمية محددة من BTC.

الهدف من كل هذا هو وضع سياق للعقلية التي أنشأت سلاسل الكتل والعملات المشفرة في المقام الأول: الحرية مهمة ، والشبكات اللامركزية جيدة في حماية الحرية ، والمال مجال مهم حيث يمكن تطبيق مثل هذه الشبكات - لكنه مجال مهم من بين عدة مجالات. وبالفعل ، هناك العديد من المجالات المهمة الأخرى التي لا تحتاج فيها الشبكات اللامركزية على الإطلاق: بدلا من ذلك ، تحتاج فقط إلى التطبيق الصحيح للتشفير والاتصال الفردي. فكرة أن حرية الدفع على وجه التحديد هي الفكرة المركزية لجميع الحريات الأخرى هي شيء جاء لاحقا - قد يقول الساخر ، إنها أيديولوجية تشكلت بأثر رجعي لتبرير "العدد يرتفع".

يمكنني التفكير في الأقل عدة حريات تكنولوجية أخرى مثل الحرية في القيام بأشياء مع الرموز المشفرة والتي تعتبر "أساسية" بنفس القدر

• حرية وخصوصية الاتصال: يغطي هذا الرسائل المشفرة، فضلا عن الشخصية المستعارة.إثباتات بدون معرفةيمكن أن تحمي الهوية المستعارة في الوقت نفسه مع ضمان المطالبات الهامة بالأصالة (على سبيل المثال، أن يتم إرسال رسالة من قبل إنسان حقيقي)، وبالتالي يكون الدعم لحالات استخدام الأدلة الصفرية أمرًا مهمًا هنا.
• هوية رقمية تحترم الحرية والخصوصية: هناك بعض تطبيقات التشفير المعروفة هنا، ولا سيما في السماح بالإلغاءات والحالات المختلفة لـ "إثبات نفي" بطريقة لامركزية، ولكن في الحقيقة، يتم استخدام التجزئات والتوقيعات وأدلة عدم المعرفة عشر مرات أكثر.
• حرية وخصوصية الفكر: هذا الأمر سيصبح أكثر أهمية في العقود القادمة، حيث ستتوسع أنشطتنا المتوسطة بشكل أكبر وأعمق بواسطة تفاعلات الذكاء الاصطناعي. ما لم يطرأ تغيير كبير، فإن المسار الافتراضي هو أن المزيد والمزيد من أفكارنا ستكون تحت وساطة مباشرة وستكون مقروءة من خلال خوادم تابعة لشركات الذكاء الاصطناعي المركزية.
• وصول عالي الجودة إلى المعلومات: التكنولوجيا الاجتماعية التي تساعد الناس على تكوين آراء عالية الجودة حول المواضيع الهامة في بيئة متنازعة. أنا شخصياًتفاؤلي بشأن أسواق التنبؤ وملاحظات المجتمع; قد تكون لديك وجهة نظر مختلفة حول الحلول ، ولكن النقطة هي أن هذا الموضوع مهم.

والقائمة أعلاه هي مجرد تكنولوجيا. غالبا ما يكون للأهداف التي تحفز الناس على بناء تطبيقات blockchain والمشاركة فيها آثار خارج التكنولوجيا أيضا: إذا كنت تهتم بالحرية ، فقد ترغب في أن تحترم الحكومة حريتك في الحصول على نوع الأسرة التي تريدها. إذا كنت تهتم ببناء اقتصادات أكثر كفاءة وإنصافا ، فقد ترغب في إلقاء نظرة على تداعيات ذلك في مجال الإسكان. وما إلى ذلك.

نقطتي الأساسية هي: إذا كنت من النوع الذي يرغب في قراءة هذه المقالة مرورًا بالفقرة الأولى، فأنت لست في العملات الرقمية فقط بسبب أنها عملات رقمية، بل لديك أهدافًا أساسية أعمق. لا تقف مع العملات الرقمية باعتبارها عملات رقمية، بل ادعم تلك الأهداف الأساسية وجملة التداعيات السياسية التي تنطوي عليها.

المبادرات الحالية "لصالح العملات الرقمية"، على الأقل حتى اليوم، لا تفكر بهذه الطريقة:

الفواتير الرئيسية التي StandWithCryptoلا يوجد أي محاولة على الإطلاق لتقييم السياسيين على الحريات المتعلقة بالتشفير والتكنولوجيا التي تتجاوز العملات المشفرة.

إذا كان السياسي مؤيدًا لحريتك في التداول بالعملات المشفرة، ولم يتحدث عن الموضوعات المذكورة أعلاه، فإن العملية الفكرية الأساسية التي تدفعه لدعم حرية تداول العملات المشفرة مختلفة جدًا عن العملية الفكرية التي تدفعك أنت (وربما تدفع غيرك) لدعم هذه الحرية. وهذا يعني بدوره وجود خطر عالٍ على أن يكون لديهم استنتاجات مختلفة عن القضايا التي ستهمك في المستقبل.

التشفير والدولية

خريطة عقد Ethereum، المصدرethernodes.org

إحدى القضايا الاجتماعية والسياسية التي كانت دائما عزيزة علي ، وعلى العديد من الأشرار ، هي الأممية. لطالما كانت الأممية نقطة عمياء رئيسية في سياسات المساواة الدولتية: فهي تسن جميع أنواع السياسات الاقتصادية التقييدية لمحاولة "حماية العمال" محليا ، لكنها غالبا ما تولي اهتماما ضئيلا أو معدوما لحقيقة أن ثلثي عدم المساواة العالمية بين البلدان بدلا من داخل البلدان. ومن الاستراتيجيات الشائعة الحديثة لمحاولة حماية عاملات المنازل التعريفات. ولكن حتى عندما تنجح التعريفات في تحقيق هذا الهدف ، فإنها للأسف غالبا ما تفعل ذلك على حساب العمال في البلدان الأخرى. أحد الجوانب التحررية الرئيسية للإنترنت هو أنه ، من الناحية النظرية ، لا يميز بين أغنى الدول وأفقرها. بمجرد أن نصل إلى النقطة التي يكون فيها لدى معظم الناس في كل مكان معيار أساسي للوصول إلى الإنترنت ، يمكن أن يكون لدينا مجتمع رقمي أكثر مساواة وعولمة. توسع العملة المشفرة هذه المثل العليا إلى عالم المال والتفاعل الاقتصادي. هذا لديه القدرة على المساهمة بشكل كبير في تسطيح الاقتصاد العالمي ، وقد رأيت شخصيا العديد من الحالات التي حدث فيها بالفعل.

ولكن إذا كنت أهتم بـ "العملات المشفرة" لأنها جيدة للعالمية، فعلي أن أحكم أيضًا على السياسيين بناءً على مدى اهتمامهم وسياساتهم بالعالم الخارجي. لن أذكر أمثلة محددة، ولكن يجب أن يكون واضحًا أن العديد منهم يفشلون في هذا المقياس.

أحيانًا، يرتبط ذلك حتى بـ"صناعة العملات المشفرة". خلال حضوري لمؤتمر EthCC مؤخرًا، تلقيت رسائل من أصدقاء عدة أخبروني أنهم كانوا غير قادرين على الحضور لأنه أصبح من الأصعب بكثير بالنسبة لهم الحصول على تأشيرة شينغن. إمكانية الحصول على تأشيرة هي قلق رئيسي عند اتخاذ قرارات بشأن مواقع الفعاليات مثل Devcon; تسجل الولايات المتحدة الأمريكية أيضًا أداءً سيئًا في هذا المقياس. تعتبر صناعة العملات المشفرة دولية بشكل فريد، وبالتالي فإن قانون الهجرة هو قانون العملات المشفرة. أي السياسيين، وأي البلدان، يدركون هذا؟

الآن تحب العملات المشفرة لا يعني أنها ستكون صديقة للعملات المشفرة بعد خمس سنوات

إذا رأيت سياسيا صديقا للعملات المشفرة ، فإن أحد الأشياء التي يمكنك القيام بها هو البحث عن وجهات نظره حول التشفير نفسه قبل خمس سنوات. وبالمثل ، ابحث عن وجهات نظرهم حول الموضوعات ذات الصلة مثل الرسائل المشفرة قبل خمس سنوات. على وجه الخصوص ، حاول العثور على موضوع لا يتماشى فيه "دعم الحرية" مع "الشركات الداعمة" ؛ حروب حقوق الطبع والنشر في أواخر القرن العشرين هي مثال جيد على ذلك. يمكن أن يكون هذا دليلا جيدا حول أنواع التغييرات التي قد تحدث في وجهات نظرهم بعد خمس سنوات في المستقبل.

تباعد بين اللامركزية والتسارع

واحدة من الطرق التي يمكن أن يحدث فيها التشعب هي إذا تباعدت أهداف اللامركزية والتسارع. في العام الماضي ، قمت بعمل احترافي سلسلة من الاستطلاعاتمن الواضح أنه يطلب من الناس أن يختاروا أي من هاتين القيمتين يقدرونهما أكثر في سياق الذكاء الاصطناعي. لقد تجاوزت النتائج بشكل قاطع الأولى:

• إخلاء المسؤولية:

تمت إعادة طبع هذه المقالة من [Gate]فيتاليكإعادة توجيه عنوان الأصلي 'ضد اختيار انتماءك السياسي بناءً على من هو 'احترافي للعملات المشفرة' ، إذا كان هناك اعتراضات على هذه الإعادة الطبع ، يرجى الاتصال بـGate Learn فريق "Gate Learn") ، وسوف يتعاملون معه على الفور.

إخلاء المسؤولية عن المسؤولية: الآراء والآراء المعبر عنها في هذه المقالة هي فقط تلك للكاتب ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.

تتم ترجمة المقال إلى لغات أخرى من قبل فريق Gate Learn. ما لم يذكر غير ذلك، فإن نسخ أو توزيع أو سرقة المقالات المترجمة ممنوع.

غالبًا ما تكون التنظيمات ضارة لـكلااللامركزية والتسارع: تجعل الصناعات أكثر تركيزًاوتبطئهم. الكثير من أضرار تنظيم العملة المشفرة الأكثر ضررًا (KYC الإلزامي في كل شيء) بالتأكيد يذهب في هذا الاتجاه. ومع ذلك ، هناك دائمًا إمكانية أن تتباعد تلك الأهداف. بالنسبة للذكاء الاصطناعي ، يحدث هذا بالفعل على الأرجح. تركز استراتيجية الذكاء الاصطناعي المتمحورة حول اللامركزية على النماذج الأصغر التي تعمل على أجهزة المستهلك ، مما يتجنب الخصوصية والديستوبيا المركزية في السيطرةحيث يعتمد جميع الذكاء الاصطناعي على خوادم مركزية ترى جميع أفعالنا، والتي تشكل تحيزات مشغليها مخرجات الذكاء الاصطناعي بطريقة لا يمكننا الهروب منها. ميزة استراتيجية تركيز النماذج الأصغر هي أنها أكثر ودية لسلامة الذكاء الاصطناعي، لأن النماذج الأصغر ذات قدرات محددة بشكل أكبر بطبيعتها وأكثر احتمالاً لأن تكون أكثر مثل أدوات وأقل مثل وكلاء مستقلين. بينما تستمتع استراتيجية الذكاء الاصطناعي المركزة على التسارع بكل شيء بدءًا من أصغر النماذج الميكروية التي تعمل على رقائق صغيرة إلىتجمعات بقيمة 7 تريليون دولارمن أحلام سام ألتمان.

بقدر ما أستطيع أن أرى، في عالم العملات الرقمية لم نر بعدذلكانقسام كبير على هذه الخطوط، لكن يبدو من الممكن جدًا أن نفعل ذلك يومًا ما. إذا رأيت سياسيًا "محترفًا في العملات الرقمية" اليوم، فمن الجدير بالاستكشاف قيمهم الأساسية، ومعرفة الجانب الذي سيعطون الأولوية إليه إذا نشأ صراع.

ماذا يعني "صديق للعملات الرقمية" بالنسبة للدكتاتوريين

هناك نوع معين من الترحيب بالعملات الرقمية المشفرة الذي يتميز به الحكومات الاستبدادية ويستحق الحذر منه. أفضل مثال على ذلك هو روسيا الحديثة، كما هو متوقع.

سياسة الحكومة الروسية الأخيرة بشأن العملات المشفرة بسيطة جداً ولها نواحين:

1. عندمانحناستخدم العملات المشفرة، وهذا يساعدنا على تجنبالآخرينالقيود، لذلك هذا جيد.
2. عندما أنتاستخدم العملات المشفرة، مما يجعل الأمر أكثر صعوبة لـناللقيام بالقيود أو المراقبة عليك أو وضعك في السجن لمدة 9 سنوات للتبرع بمبلغ 30 دولارًا لأوكرانيا، لذلك ذلك سيء.

هنا أمثلة على إجراءات الحكومة الروسية من كل نوع:

استنتاج آخر مهم لهذا هو أنه إذا كان السياسي مؤيدا للعملات المشفرة اليوم ، لكنه من النوع الذي يسعى إلى السلطة ، أو على استعداد لامتصاص شخص ما ، فهذا هو الاتجاه الذي قد تبدو عليه دعوتهم للعملات المشفرة بعد عشر سنوات من الآن. إذا قاموا هم ، أو الشخص الذي يمتصونه ، بتوطيد السلطة بالفعل ، فمن شبه المؤكد أنهم سيفعلون. لاحظ أيضا أن استراتيجية البقاء على مقربة من الجهات الفاعلة الخطرة من أجل "مساعدتهم على أن يصبحوا أفضل" يعود بالصدمةأكثرغالبًا ما.

ولكنني أحب [politician] بسبب منصتهم الكاملة ورؤيتهم الشاملة، وليس فقط لأنهم احترافيون في العملات المشفرة! فلماذا يجب ألا أكون متحمسًا لموقفهم من العملات المشفرة؟

لعبة السياسة أكثر تعقيدًا بكثير من مجرد 'من يفوز في الانتخابات القادمة'، وهناك الكثير من الرافعات التي تؤثر كلماتك وأفعالك عليها. وبخاصة،بالإعلان علنًا عن تأييدك للمرشحين "محترفي العملات المشفرة" فقط لأنهم "محترفو العملات المشفرة"، فأنت تساعد في خلق منحدر للحوافز حيث يدرك السياسيون أن كل ما يحتاجونه للحصول على دعمك هو دعم "العملات المشفرة".لا يهم إذا كانوا يدعمون أيضًا حظر التراسل المشفر ، إذا كانوا نرجسيين يسعون للسلطة ، أو إذا دفعوا بفواتير تجعل من الصعب أكثر حتى على صديقك الصيني أو الهندي حضور المؤتمر التالي للعملات المشفرة - كل ما عليهم السياسيون فعله هو التأكد من أنه من السهل عليك تداول العملات.

"شخص محتجز في زنزانة يقوم بتفاعل القطع الذهبية", StableDiffusion 3 المحلية

سواء كنت شخصًا لديه ملايين الدولارات جاهزة للتبرع ، أو شخصًا لديه ملايين متابعين في تويتر جاهزون للتأثير ، أو مجرد شخص عادي ، هناكبعيدمزيد من المنحدرات الحافزة الأكثر احترافية التي يمكنك المساعدة في صياغتها.

إذا كان السياسي مؤيدًا للعملات المشفرة، فالسؤال الأساسي الذي يجب طرحه هو: هل هم في ذلك للأسباب الصحيحة؟هل لديهم رؤية حول كيفية تقدم التكنولوجيا والسياسة والاقتصاد في القرن الحادي والعشرين التي تتوافق مع رؤيتك؟ هل لديهم رؤية إيجابية جيدة، تتجاوز الاهتمامات القريبة مثل "تحطيم القبيلة الأخرى السيئة"؟ إذا كانوا كذلك، فعظيم: يجب عليك دعمهم، وتوضيح أن هذا هو السبب في دعمك لهم. إذا لم يكونوا كذلك، فإما البقاء بعيدًا تمامًا، أو العثور على قوى أفضل للتحالف معها.

إخلاء المسؤولية:

1. يتم استنساخ هذه المقالة من [موقع فيتاليك بوتيرين], ينتمي حق النشر إلى الكاتب الأصلي [فيتاليك بوتيرين], إذا كان لديك أي اعتراضات على إعادة الطبع، يرجى الاتصال بالتعلّم في Gateالفريق، وسيتعامل الفريق معه في أقرب وقت ممكن وفقًا للإجراءات ذات الصلة.

2. تنويه: تعبر الآراء المعبر عنها في هذه المقالة فقط عن آراء الكاتب الشخصية ولا تشكل أي توصية استثمارية.

3. تتم ترجمة النسخ الأخرى للمقال بواسطة فريق Gate Learn ولا يتم الإشارة إليها.Gate.io، قد لا يُستنسخ، يُوزع أو يُسرق المقال المترجم.